Цитата: Flos от июля 14, 2017, 12:52Чушь, прекрасно дружит
Квантовая теория не дружит с логикой
Цитата: Flos от июля 14, 2017, 12:52То, что не дружит с логикой - априори псевда
То, что не дружит с логикой - тоже нормально, просто непривычно поначалу.
Цитата: Bhudh от июля 13, 2017, 18:35Разъясняют чушь?
Я же выкладывал недавно видео. Там всякими словами разъясняют.
Цитата: Bhudh от июля 13, 2017, 18:35Сам вопрос бессмысленен, и исходит из ошибочного предположения, что квантовая частица в запутанной системе ведет себя только или как частица, или как волна
Из того, что измерения проводились уже позже того момента, когда по теории решается вопрос, «чем быть?».
Цитата: Bhudh от июля 13, 2017, 18:35Это не теория, а интерпретация, к тому же ИМХО крайне бредовая
Может. Но это уже совершенно другая теория многомировой вселенной.
Цитата: Волод от июля 13, 2017, 13:30Чушь, это скорее реальности не существует без нашей означенности понятиям
Я всегда говорил, что объективная реальность - это зеркало, глядя в которое, знание превращается в сознание.
Если этого зеркала нет, то все мы несознательные.
Цитата: VagneR от июля 13, 2017, 13:20Как всегда, чушь. Вся шиза по воздействию будущего на прошлое в этом эксперименте проистекает из-за того, что нельзя говорить о волновых функциях отдельных частиц, а только о волновой функции всей квантовой системы
Австралийские физики провели эксперимент.
Цитата: Валер от июля 14, 2017, 22:45Да, это я тоже тогда читал и сейчас, набирая ответ, тоже вспомнил про это.Цитата: zwh от июля 14, 2017, 11:58Когда-то читал что-то наподобие вот такого:
Но, в принципе, если культура достаточно далека от теперешней общемировой, реальность тоже может быть несколько другой -- у индейцев Амазонии из племен, не контактирующих с внешним миром, например.
http://pikabu.ru/story/pochemu_indeytsyi_ne_videli_korabley_kolumba_843375
Цитата: zwh от июля 14, 2017, 11:58Когда-то читал что-то наподобие вот такого:
Но, в принципе, если культура достаточно далека от теперешней общемировой, реальность тоже может быть несколько другой -- у индейцев Амазонии из племен, не контактирующих с внешним миром, например.
ЦитироватьПо логике, объект должен быть либо частицей, либо волной по своему происхождению, а следовательно не имеет значение, кто проводит измерения либо наблюдения за объектом, поскольку его природа от этого не изменится.
Цитата: Алексей Гринь от июля 14, 2017, 12:08
заголовок про несуществование реальности — какой-то бредовый журнализм.
Цитата: Bhudh от июля 14, 2017, 02:24Я имею в виду, что, глядя на окружающий мир, все нешизики видят на 99% одно и то же -- ну, там, например: стол, стул, диван, окно, дерево, автомобиль, светофор, гаишник. Хотя, в принципе, при повороте точки сборки, из тех же внешних данных сожно собрать другую окружающую действительность. Это хорошо получается у шизофреников. Но, в принципе, если культура достаточно далека от теперешней общемировой, реальность тоже может быть несколько другой -- у индейцев Амазонии из племен, не контактирующих с внешним миром, например. Естественно, что у животных она заметно иная. У новорожденных точка сборки плавает (именно поэтому они могут видеть несколько иную реальность, чем взрослые), но к пяти-семи годам она закрепляется в одном положении с окружающими людьми. Естественно, что у всяких маугли она закрепится там, где характерно для того вида животных, который их воспитывает. А после 7 лет сдвинуть ее уже очень сложно, именно поэтому взрослые маугли уже не могут влиться в человеческое общество. Можно, конечно, попробовать алкоголь, травку или грибочки, но в таком состоянии человек ею не управляет (да и вообще он не знает, как это делать), поэтому результат в 99,9% случаев плачевный. Ну вот, это вкратце то, что я уяснил из книжек Кастанеды.Цитата: zwh от июля 14, 2017, 00:09У всех нешизиков мозг собирает примерно одинаковою картинкуАга, щаз. Даже в пределах преподанного в школе понимание у всех разное, а уж где что выходит за рамки... Впрочем, результатов пол-форума.
Страница создана за 0.078 сек. Запросов: 23.