Лингвофорум

Цитата: Lodur от мая 25, 2017, 19:16

Цитата: Bhudh от мая 25, 2017, 19:10И ладно б там руница была, где l и a действительно одним отростком отличаются, но там ведь улфилова азбука.

В некоторых почерках вульфилицы A и L похожи до стадии смешения.

Цитата: Bhudh от мая 25, 2017, 19:10

Цитата: Lodur от мая 25, 2017, 18:27

Цитата: wiederda от мая 25, 2017, 13:56Болонский фрагмент, Bl. 1v, 15 [...] liwane (gen. pl.)

Этот? Слово не находится, не только в указанном месте, но и вообще в тексте.

Видимо, какой-то исследователь читает в указанном месте liwane вместо aiwa ne.

Да. Там по контексту отсылка к Дан. 6 (сюжет с львиным рвом).
(Bl. 1v, 15) [-sides] þuei daniel us[..........] liwane (16) munþim [..........] ganasides – cf. τὰ στόματα τῶν λεόντων в LXX.

Перед liwane может быть причастная форма глагола, соответствующего греч. ἐμφράσσειν или ἀποκλεῖν 'запирать, заграждать', и управляющего дательным падежом (см. munþim – dat. pl. от munþs = στόμα 'рот, пасть'), либо она же в обороте dativus absolutus (см. ganasides '(ты) спас' в конце строки, но перед ним – длинная плохо-/нечитаемая лакуна). Вообще место сильно повреждено.

Цитата: Lodur от мая 25, 2017, 18:27

Цитата: wiederda от мая 25, 2017, 13:56
Болонский фрагмент, Bl. 1v, 15 [...] liwane (gen. pl.)

Этот? Слово не находится, не только в указанном месте, но и вообще в тексте.

Это editio princeps (Finazzi & Tornaghi, 2013). С тех пор многое уточнялось и пересматривалось.

Цитата: Bhudh от мая 25, 2017, 19:10

Цитата: Lodur от мая 25, 2017, 18:27

Цитата: wiederda от мая 25, 2017, 13:56Болонский фрагмент, Bl. 1v, 15 [...] liwane (gen. pl.)

Этот? Слово не находится, не только в указанном месте, но и вообще в тексте.

Видимо, какой-то исследователь читает в указанном месте liwane вместо aiwa ne.

А...

Цитата: Bhudh от мая 25, 2017, 19:10И ладно б там руница была, где l и a действительно одним отростком отличаются, но там ведь улфилова азбука.

Так там же есть фотографии манускрипта. При таком состоянии текста - не удивительно. Как вообще что-то связное прочли - вот что удивительно. (Хотя "в живую" может быть легче - фотографии, конечно, не то).

Цитата: Lodur от мая 25, 2017, 18:27

Цитата: wiederda от мая 25, 2017, 13:56Болонский фрагмент, Bl. 1v, 15 [...] liwane (gen. pl.)

Этот? Слово не находится, не только в указанном месте, но и вообще в тексте.

Видимо, какой-то исследователь читает в указанном месте liwane вместо aiwa ne.

Цитата: Alone Coder от мая 25, 2017, 14:48
Происхождение белозёрцев можно отследить там же по ссылкам: усатовская - витенбергская - ноуа - белозёрская.

Есть подозрение, что усатовская и витенбергская ни при чём (т.к. трупосожжение).

Цитата: wiederda от мая 25, 2017, 13:56

Цитата: Nevik Xukxo от мая 25, 2017, 13:44

Цитата: wiederda от мая 25, 2017, 13:33
Уже засвидетельствовано.

Где? Ещё готские надписи откопали?

Болонский фрагмент, Bl. 1v, 15 [...] liwane (gen. pl.)

Этот? Слово не находится, не только в указанном месте, но и вообще в тексте.

Цитата: SIVERION от мая 25, 2017, 16:36
Первые индоевропейские культуры на Галичине относят к фракийским, до  фракийцев проживало скорее всего доиндоевропейское население

Фракийцы во Фракии. На Галичине если кто и жил, то родственники даков или какая-то самостоятельная сущность.
Вот не люблю я таких макро-фракийских гипотез. Тут фракийцы, там фракийцы, везде фракийцы, ужос.

Те "фракийцы", от которых гидронимы - это прабалтославяне. Те "фракийцы", от которых 4 надписи - это кто угодно.

Какие еще балты на Галичине? Первые индоевропейские культуры на Галичине относят к фракийским, до  фракийцев проживало скорее всего доиндоевропейское население