Цитата: Lodur от апреля 22, 2017, 10:22Процесс-то, может, и длительный, но мы можем это подчёркивать, а можем не подчёркивать. В статье о президенте какой-либо страны подчёркивать это совершенно не обязательно. Даже нежелательно, пожалуй. Недипломатично. А вот что парень полдня процеловался с подружкой - как тут удержаться от более выразительного средства, чем такой простой, такой невыразительный Perfect?Цитата: RockyRaccoon от Он там нужен для подчёркивания длительности процесса. См., например, постоянное употребление континьюоса с глаголом wait.Разве служба президентом - не длительный процесс?
Примерно так, если своими словами.
Цитата: Rómendil от апреля 22, 2017, 18:26
И это время используют довольно редко.
Цитата: RockyRaccoon от апреля 22, 2017, 10:09Он там нужен для подчёркивания длительности процесса. См., например, постоянное употребление континьюоса с глаголом wait.Разве служба президентом - не длительный процесс? Вот если там было сказано, что он (впервые?) был избран на пост президента в 2006 - тогда было бы уместно.
Примерно так, если своими словами.
Цитата: zwh от апреля 22, 2017, 09:56Он там нужен для подчёркивания длительности процесса. См., например, постоянное употребление континьюоса с глаголом wait.Цитата: RockyRaccoon от апреля 22, 2017, 09:44Ну, в "he has been kissing her since five o'clock" же зачем-то нужен.Цитата: Меццофанти от апреля 21, 2017, 23:13Идея "до сих пор" вполне себе выражена в Present Perfect. Зачем тут может быть нужен Continuous?
Он служит им до сих пор. Почему же не have been serving???
Страница создана за 0.060 сек. Запросов: 24.