Лингвофорум

Vsё vidno na primerax.

A kak je vï piscëte з? U menia z.

Поставiм логiческуio точку в êтой темie. Неiсполèзованïе «zh» ставiт вопрос об отказie от всех h-проíзводнoiх. Возможно-ли êто? Возможно.

z: zelanïe
sc: xorosco
sç: esçё
f: fisika, arifmetika, fon
g, x: legko, Xrictoc
(i:  cictema, magnit)

Чем êто плохо?
Падает êтvмологiческаia ценносте пiсèма и нарушаетса взаiмное соответствïе графiк («хорозсо» не пiшем). – Konec exsperimenta.

Кстати, было непонятно "esyco" это "есичо" или "ещё"? Потому что в тексте есть и "zce" и "sce".
А без чередования обойдёмся, конечно, но будет неудобно. Слово "идёт" опять же становится острым.

Vïgoda standartnoy latinitsï esyco v tom, cto izceznut vse nestandartnïe, kotorïh pridumali 22 i iz kotorïh deystvuet kak minimum 4. I ëto ne scitaa nestandartnoy sistemï v moskovskom metro, kotoraa razcitana na anglican, ne izucavscïh voobsce nikakoy sistemï.

Poterya ceredovania e-ё na pisyme (a tocnee, zamena na e-o) ne strascna - v russkom yazïke esty kuca drugih slucaev cereduuscihsa e-o.

Jesli uzh rassmatrivaty vyigodyi ot perehoda na latinicu, to jedinstvennaja vyigoda — eto izbavlenije ot klavish smenyi raskladki i problem s kodirovkoj. A eto, mezhdu prochim, predpolagajet uspolyzovanije tolyko kanonichnyih anglijskih bukv. I dazhe koroche takije tekstyi ne stanut.
S chego inostrancam stanet legche uchity jazyik ot smenyi alfavita? Eto daleko ne samoje slozhnoje v lyubom jazyike. Da i ostanavlivaty jazyikovoje vlijanije perehodom na azbuku vlijajuschego kak-to stranno.
Krome togo, lyubyije drugije alfavityi krome kirillicy pererdajut russkuju rech huzhe i s bolyshimi iskazhenijami.
A k kakim zabavnyim nedorazumenijam budut privodity napisanija na latinice takih russkih slov kak 'друг' i 'щит'? To-to oni privlekut k izucheniju russkogo 
A dlya nas stanet zabavnyim slovo 'идёт'. Dopustim, 'skhod', 'raskhod' 'Ckhinval' i t.d. mozhno razrulity, no vsyo ravno eto potrebujet lishnego pravila, a harakternoje imenno dlya russkogo jazyika cheredovanije 'е' i 'ё' budet poteryano.

   Sorry for two misprints in the text: it should be "сokrashaetca" and "odnosnaqno" (i.e. "odnosnaqèno"). It is so called "modification" of so called "Russian" latin graphics (with no Sielo at all). Another text with an unexpected conclusion ―

   V t o r z e n ï e

   Есli оtbrосite "prаvосlаvnо-nаçiоnаlènuiu gоrdосte", kоtоrаia javliaеtсa tоrmоsiashеy glupосtèiu, tо mоznо uvidеte vеliqаichïе vоsmоznосti, kоtоroiе pоluqit ruссkiy jasoik v соqеtаnii с lаtiniçеy i kоtоroiе pri kyrilliçiе prосtо nеdосtupny.

   Саmое sаmеtnое sdесe ― ispоlèsоvаnïе ruссkоy lаtiniçy vоsmоznо v prеpоdаvаnii ruссkоgо jasoikа dlia inосtrаnçеv, pоdаvliaiushее bоlèchinсtvо kоtоroiх privoikli k lаtiniçiе.

   Bоlее tоgо, ruссkiy jasoik с ispоlèsоvаniеm lаtinсkоgо аlphаvîtа pоsvоlit nе tоlèkо prесеqe vtоrzеnïе сkvеrnоgо "аmеrikаnisirоvаnnоgо" аngliiсkоgо jasoikа v pоvсеdnеvnосte Rоссii, nо i ismеnite сituаçïu nа prоtivоpоlоznuiu: nаqаte vtоrzеnïе ruссkоgо jasoikа v pоvсеdnеvnосte Еvrоpy i Аmеriki ― dо vоsmоznосti ruссkiх sаimсtvоvаniy v êtiх jasoikах. Vеde аngliiсkiy jasoik nа kyrilliçu pеrеlоzite nеvоsmоznо, tоgdа kаk ruссkiy jasoik nа lаtiniçu pеrеlаgаеtсa lеgkо.

   Lаtiniçа mоzеt сpосоbсtvоvаte prеvrаshеnïu ruссkоgо jasoikа v mirоvоy, tо есte ― ruссkiy jasoik nа lаtinсkоy grаphikiе sаïmеt noinеchnее mесtо аngliiсkоgо! Vоt êtо budеt nасtоíashiy pаtriоtism i nасtоíashаia nаçiоnаlènаia gоrdосte.

   D.Pеqеrnikоv. Ruссkаia lаtiniçа: pеrсpеktivy ruссkоgо jasoikа. С-Pb., 2016.

Mozno i tak pixatj.

Seycas rece ne ob êtom, a o tom, cto v latinskoy graphikie vpolnie mozhno ispolèzovate bukvu S v znacenii russkogo "Sielo", t.e. vmesto bukvy Z, osvobodiv tem samoim pisèmo ot gromosdkogo novoobrazovanïa ZH i dav osnovanïe dlia klassiceskogo latinskogo CH (pravda, v drugom kacestvie). Smotritsa takoe pisèmo, konecno, stranno (i sostavleno v porädkie exsperimenta), no i koe-kakïe dostóinstva u nego tozhe este.

Jod, bulihon, aduhynkt, broshyra.
Ohd, bulohn, adihynkt, broshura...
V moohm translite niqego nikuda ne perexodit...