Цитата: Rusiok от апреля 16, 2017, 15:30Как уже писали, овербукинг - сознательная и довольно частая практика.
Да, согласен. Хотя, возможно, это ошибка/сбой программы продажи билетов.
Цитата: Poirot от апреля 16, 2017, 17:20Я ж поставил термин в кавычки.Цитата: Rusiok от апреля 16, 2017, 13:46Уголовка-то тут при чём?
"Экцесс исполнителя".
Цитата: Rusiok от апреля 16, 2017, 13:46Уголовка-то тут при чём?
"Экцесс исполнителя".
Цитата: BormoGlott от апреля 16, 2017, 14:27Да, согласен. Хотя, возможно, это ошибка/сбой программы продажи билетов. Программа может быть недостаточно надёжная.
Ошибка была раньше, когда решили продавать больше билетов чем мест в самолёте
Цитата: BormoGlott от апреля 16, 2017, 14:41И гораздо достовернееА я о достоверности ничего не говорил. На кону судьба или даже жизнь человека (смотря какие законы). Если для вас они не представляют ценности, и невинный должен пострадать в угоду "достоверности" - то да, адвокат должен из неё же исходить. Слава Богу, что на практике это не так.
Цитата: Lodur от апреля 15, 2017, 16:29Да, чисто теоретически, унтерофицерская вдова могла сама себя высечь. И гораздо достовернее, что весь класс сговорился, как вы сказали, или имел место групповой гипноз и невидимый убийца нидзя, или спонтанная телепортация стреляющего ружья прямо в руки отвечающего у доски школьника.
Если отрешиться от ссылок, которые вы привели ниже, а рассматривать чисто гипотетический случай с заданными условиями: дактилоскопическая экспертиза и анализ смыва подтверждают лишь то, что подтверждают. А вовсе не то, что именно подозреваемый / обвиняемый стрелял в убитого, поскольку настоящий убийца мог уничтожить отпечатки пальцев, или стрелять в перчатках)? А смыв кистей у всех, кто был на месте преступления, проводили? (Опять-таки: если даже у всех, это ничего не доказывает - см. выше). А точно ли известны все, кто был на месте преступления в момент его совершения, следствию и суду? Видите, как много вопросов может возникнуть. Так что у адвоката огромное поле деятельности даже в такой "очевидной" ситуации, как вы описали.
Цитата: Rusiok от апреля 16, 2017, 13:46Ошибка была раньше, когда решили продавать больше билетов чем мест в самолёте
они пытаются исправить свою же ошибку,
ЦитироватьЭто перекладывание с "больной" головы на здоровую, ведь
оставленные бы частично чувствовали свою вину за "опоздание" (пришли ведь последними) и были бы рады хотя бы отложенному, но шансу улететь
Цитировать
у этих пассажиров были билеты
Цитата: Hellerick от апреля 16, 2017, 13:51Заранее не объявлять, что мест на всех не хватит. Перед решающим перерывом в регистрации объявить ещё один-два кратковременных, может "для компьютерного пересчета равномерности заполнения мест пассажирами по продольной и поперечным осям самолета".
Пусть пассажиры дерутся за место в очереди?
Цитата: BormoGlott от апреля 14, 2017, 09:46Во многих случаях я вижу жестокие действия исполнителей, когда они пытаются исправить свою же ошибку, допущенную ранее. Служащие авиакомпании должны были отсечь четырёх лишних пассажиров в хвосте очереди при регистрации посадки. Да, у этих пассажиров были билеты, но ещё не было бы посадочных талонов. И именно тогда нужно было объявить перерыв в регистрации, дать время пройти в "накопитель" прошедшим регистрацию пассажирам. Вызвать "вышестоящее лицо" ("самый главный представитель этой авиакомпании в данном аэропорту", чтобы представить впечатление, что случай действительно экстраординарный и ему уделено надлежащее внимание). И перед оставшимися извиниться, предоставить компенсацию в виде места в гостинице аэропорта, $400 (или $800) на руки и гарантии вылета ближайшим рейсом (может, посадочным эталоном на тот рейс, или личного сопровождающего в гостиницу). И психологически это было бы правильно: остальные пассажиры не видели бы "овербукинга", оставленные бы частично чувствовали свою вину за "опоздание" (пришли ведь последними) и были бы рады хотя бы отложенному, но шансу улететь.
через чур много на себя берущие служащие этих компаний
Страница создана за 0.053 сек. Запросов: 23.