Лингвофорум

Цитата: Georgy от марта 23, 2017, 19:47
Кстати, у меня тут же возник вопрос: когда деепричастия обособляются запятыми? Со школы помню, что всегда. А тут вот торопясь, спеша - явно не обособляются. Еще, наверное, сидя, лежа и т.п. Есть какое-то правило?

Есть, конечно: запятые не ставятся, когда деепричастие выступает в качестве определения к сказуемому, как у вас в примере: он не спеша поднялся. Школьная грамматика предлагает различать здесь глагольные определения (т. е. наречия), дополняющие значение сказуемого и самостоятельные, выражающие отдельное побочное действие. На практике это различие часто зависит от задумки говорящего, ср.: он ушёл рассердившись = «в рассерженном состоянии» ~ он ушёл, рассердившись = «из-за того, что рассердился».

Цитата: Wolliger Mensch от марта 23, 2017, 19:24

Цитата: Georgy от марта 23, 2017, 19:14
Отчего же это? При глаголе ведь может быть деепричастие, сравните: "Не спеша поднялся по лестнице", "Не торопясь поднялся по лестнице". Второе точно чистое деепричастие.

Когда деепричастие само по себе обстоятельство, вы от его наречия не отличите. Деепричастие должно быть частью обстоятельственного оборота, вот тогда оно будет «чистым», как вы говорите. Напр.: Он разговаривал с подругой, не спеша уходить домой.

Кстати, у меня тут же возник вопрос: когда деепричастия обособляются запятыми? Со школы помню, что всегда. А тут вот торопясь, спеша - явно не обособляются. Еще, наверное, сидя, лежа и т.п. Есть какое-то правило?

Цитата: Georgy от марта 23, 2017, 19:14
Отчего же это? При глаголе ведь может быть деепричастие, сравните: "Не спеша поднялся по лестнице", "Не торопясь поднялся по лестнице". Второе точно чистое деепричастие.

Когда деепричастие само по себе обстоятельство, вы от его наречия не отличите. Деепричастие должно быть частью обстоятельственного оборота, вот тогда оно будет «чистым», как вы говорите. Напр.: Он разговаривал с подругой, не спеша уходить домой.

Цитата: Wolliger Mensch от марта 23, 2017, 19:07

Цитата: Georgy от марта 23, 2017, 13:29
"не спеша поднялся" и
"не спеша поднявшись" -
разные контексты, потому что во втором "не спеша" - настоящее истинное наречие, так как его даже нельзя понять как деепричастие.

Первое тоже нельзя понять как деепричастие.

Отчего же это? При глаголе ведь может быть деепричастие, сравните: "Не спеша поднялся по лестнице", "Не торопясь поднялся по лестнице". Второе точно чистое деепричастие.

Цитата: Georgy от марта 23, 2017, 13:29
"не спеша поднялся" и
"не спеша поднявшись" -
разные контексты, потому что во втором "не спеша" - настоящее истинное наречие, так как его даже нельзя понять как деепричастие.

Первое тоже нельзя понять как деепричастие.

Цитата: Wolliger Mensch от марта 23, 2017, 13:10
Моя интуиция подсказывает, что не спеша в большинстве контекстов будет наречием. Всегда раздельно пишется лишь по традиции.

Так я говорю, что:
"не спеша поднялся" и
"не спеша поднявшись" -
разные контексты, потому что во втором "не спеша" - настоящее истинное наречие, так как его даже нельзя понять как деепричастие.

Моя интуиция подсказывает, что не спеша в большинстве контекстов будет наречием. Всегда раздельно пишется лишь по традиции.

А почему нет, собственно?

Всегда мне казалось однозначно, что данное слово пишется раздельно, потому что является деепричастием. Но ведь оно может употребляться иногда как истинное наречие, например: "не спеша поднявшись по лестнице". Интуиция подсказывает, что должно писать раздельно, но не может ведь наречие просто так писаться раздельно с не.