Лингвофорум

Цитата: Awwal12 от марта  1, 2017, 20:33

Цитата: Amoreklub от В том что ни в одном, ни в другом случаях нет "зверей".

Простите?..

Ну как раз Вы писали

Цитата: Awwal12 от марта  1, 2017, 10:58

Цитата: Amoreklub от марта  1, 2017, 10:04

Цитата: Awwal12 от марта  1, 2017, 09:42
Принадлежность не к некому отдельному субъекту, а к некому виду субъектов.

Понял.
Так почему грация звериная?

Потому что два разных относительных прилагательных, обозначающих нереферентную принадлежность. Но "зверский" имеет исключительно образное значение (свойственный "зверям"), а "звериный" - более буквальное (свойственный зверям). То же для "свинский" vs. "свиной". Разговорное "свинячий" универсальное.


Я же в выражениях "зверский аппетит" и "зверинная грация" не вижу образных "зверей". На мой взгляд, в них обоих отсылка на просто зверей.

Цитата: Georgy от марта  1, 2017, 21:11
Звучит ничем не хуже, чем сама по себе нерусская фамилия Токугава.

Число гуглохитов на эту "нерусскую фамилию" - десятки тысяч. На слово "токугавин" - ни одного, не считая сербохорватского и вымышленной фамилии. Значит, всё-таки намного хуже звучит.

Цитата: Awwal12 от марта  1, 2017, 18:59

Цитата: Georgy от марта  1, 2017, 18:47
Ну так. Разумеется, прилагательные с суффиксом -ин- могут образовываться только от имен 1 склонения, но зато совершенно свободно.

Токугавин меч. Токугавин меч... Гм.

Звучит ничем не хуже, чем сама по себе нерусская фамилия Токугава. Ср.: папа - папин, мама - мамин, дядя - дядин, тетя - тетин, Коля - Колин, Вася - Васин, Петя - Петин, Никита - Никитин, Иуда - Иудин, царица - царицын, и т.д. Что для вас тогда продуктивный тип образования?

Цитата: Wolliger Mensch от марта  1, 2017, 20:52

Цитата: Awwal12 от марта  1, 2017, 20:33
В любом случае, речь шла про продуктивность моделей как таковых.

Так притяжательные прилагательные на -ин — тоже непродуктивный тип.

Дык.

Цитата: Awwal12 от марта  1, 2017, 20:33
В любом случае, речь шла про продуктивность моделей как таковых.

Так притяжательные прилагательные на -ин — тоже непродуктивный тип.

Цитата: Wolliger Mensch от марта  1, 2017, 20:20

Цитата: Bhudh от Это архаизмы Вы называете «продуктивными»⁈

Отцов, дедов не архаизмы.

Однако они редки и всегда маркированы стилистически.
В любом случае, речь шла про продуктивность моделей как таковых.

Цитата: Amoreklub от марта  1, 2017, 19:56
В том что ни в одном, ни в другом случаях нет "зверей".

Простите?..

Цитата: Bhudh от марта  1, 2017, 18:09
Это архаизмы Вы называете «продуктивными»⁈

Отцов, дедов не архаизмы.

Цитата: Awwal12 от марта  1, 2017, 19:24
Что вам еще непонятно со звериным/зверским?

В том что ни в одном, ни в другом случаях нет "зверей".

Что вам еще непонятно со звериным/зверским?
И да, -ин- и -н- - разные суффиксы, образующие разные типы относительных прилагательных.

Я не понял! Я чё такие дурные вопросы задаю, что на них спецы не могут дать ответ? По поводу "зверского аппетита" и звериной грации" и "дебильных анекдотов"