Лингвофорум

Цитата: Komar от февраля 24, 2017, 21:57Взять, к примеру, слово "вода" в списке Елизаренковой: каким-то образом в синонимы затесались nabhas "небо", vana "лес" и viṣa "отрава".

В русских словарях синонимов тоже даются синонимы ко всему семантическому полю слова, в том числе, к специализированным / редким / переносным значениям слова. Например:
http://sinonimus.ru/sinonim_k_slovy_победа
(это словарь Абрамова, если перейти к "полной версии", там будет в три раз больше слов, многие из которых не ближе к "победе", чем "лес" к "воде").

Цитата: Bhudh от февраля 24, 2017, 18:21
Но найдётся ли столько же кеннингов, если задаться целью буквально и однозначно перевести, в других языках, или придётся повторяться или неологизировать?

Буквальные и однозначные аналоги подобрать невозможно из-за отсутствия точных соответствий между языками. Но вполне возможно понатыкать сопоставимое количество синонимов. Вот только выглядеть они будут с непривычки весьма странно. То, что рассматривают, как украшение санскритской поэтической речи, в равной мере можно рассматривать и как дефективность языка, косноязычие и неразборчивость в употреблении слов. Санскритская синонимия увлекается количеством в ущерб качеству, накапливает длинные синонимические ряды, теряя смысловые оттенки отдельных слов. Увлечение характеристиками и образами тоже часто выходит за границы разумного. Взять, к примеру, слово "вода" в списке Елизаренковой: каким-то образом в синонимы затесались nabhas "небо", vana "лес" и viṣa "отрава".

Для примера возможного русского синонимизирования на санскритский манер: вода, водица, водь, жидкость, жижа, влага, роса, морось, мокрая, сок, питьё, зелье, струя, речка и т.д. и т.п.

Цитата: Iskandar от февраля 24, 2017, 18:26
Так нет сильной поэтической традиции — нет синонимотворчества. Есть традиция — синонимы прут на дрожжах.
Много ли от санскритского разнообразия осталось в живых языках?
Точно так же пёрли «кеннинги» в раннем поэтическом фарси, а сейчас о них мало кто вспоминает.

От чего зависит сила поэтической традиции? От авторитетности сочинителей, то бишь от особенностей структуры общества?

То есть для перевода на более-менее развитые современные языки потребуется перелопатить словари диалектной и поэтической речи и про окказионализмы не забыть.

Так нет сильной поэтической традиции — нет синонимотворчества. Есть традиция — синонимы прут на дрожжах.
Много ли от санскритского разнообразия осталось в живых языках?
Точно так же пёрли «кеннинги» в раннем поэтическом фарси, а сейчас о них мало кто вспоминает.

Думаю, занимались. Но ведь и другие языки эти 2500 лет на месте не стояли.

Почему вы думаете, что риши не занимались словотворчеством?

Это понятно. Но найдётся ли столько же кеннингов, если задаться целью буквально и однозначно перевести, в других языках, или придётся повторяться или неологизировать?

Там много «кеннингов», так сказать (приблизительно, потому что полно однокоренных ведических «кеннингов»).
Это элементы речи высокой поэзии.

Книгу не ту написал.
Правильно «Грамматика ведийского языка».