Цитата: Wolliger Mensch от января 29, 2017, 11:14Где можно прочитать по поводу отношения суффикса *-ko- с другими как *-go-, а также о звуковом символизме? Ну и какие есть примеры вне славянских языков или даже вне и.е. языков? Также вопрос, относится ли суфф. -ог- к этому случаю (как в "пирог", например)?
По поводу коннотации суффикса *-go- в его соотношении с суффиксом *-ko-, то в целом верно: звонкий согласный воспринимается к обозначение чего-то большого (→ отрицательного) — явление звукового символизма. У гласных аналогичную роль играет противопоставление по ряду: {и} «маленький» ~ {у} «большой», ср. у детей; (сюда же и {и} «близкий» ~ {у} «далёкий» в демонстративах многих языков мира). В этом свете интересно отношение гласно-согласного комплекса *-iko- ~ *-ugo-.
Цитата: Lodur от января 29, 2017, 09:33Цитата: pomogosha от января 29, 2017, 09:06Если сравнить семантику основ субстантиватов с *-go-, *-gе- и с *-ko-, *-ke-, то при общей их нейтральности замечается тенденция у "ko"-основ к уменьшительности и ласкательности, а у "go"-основ к увеличительности и ругательности. Не так ли?"Подлюга" - большой и мерзкий подлец, а "подлюка" - маленький и милый.
Цитата: pomogosha от января 29, 2017, 09:06Если сравнить семантику основ субстантиватов с *-go-, *-gе- и с *-ko-, *-ke-, то при общей их нейтральности замечается тенденция у "ko"-основ к уменьшительности и ласкательности, а у "go"-основ к увеличительности и ругательности. Не так ли?"Подлюга" - большой и мерзкий подлец, а "подлюка" - маленький и милый.
Цитата: Wolliger Mensch от января 28, 2017, 17:47Если сравнить семантику основ субстантиватов с *-go-, *-gе- и с *-ko-, *-ke-, то при общей их нейтральности замечается тенденция у "ko"-основ к уменьшительности и ласкательности, а у "go"-основ к увеличительности и ругательности. Не так ли?Цитата: SIVERION от января 28, 2017, 12:50
Что не так? Я имею ввиду окончание -га не в морфологическом смысле, все одушевленные существительные где есть на конце две фонемы "га" имеют негативный окрас, да и на счет дороги этот пример не катит, дорога не живое существо
Лучше тогда сказать про праслав. суффикс субстантиватов *-go-, потому что в общем случае существительных с основой на -г- полно, и большинство из них не имеют отношения к отрицательным названиям людей и др. живых существ.
Цитата: SIVERION от января 28, 2017, 12:50
Что не так? Я имею ввиду окончание -га не в морфологическом смысле, все одушевленные существительные где есть на конце две фонемы "га" имеют негативный окрас, да и на счет дороги этот пример не катит, дорога не живое существо
Цитата: SIVERION от января 28, 2017, 01:13
... в бродяге окончание -га...
Страница создана за 0.093 сек. Запросов: 24.