Цитата: yurifromspb от сентября 2, 2017, 21:20true-реконструкцииЗа true-реконструкцией нужно обращаться, наверное, к true. Правда, думаю, он сильно удивится.
Цитата: Y.R.P. от сентября 2, 2017, 20:35
ЭССЯ же. «Этимологический словарь славянских языков» под редакцией покойного О. Трубачёва. WM, позиционируя себя как лингвиста, а не филолога, склоняет эту аббревиатуру
Цитата: yurifromspb от сентября 2, 2017, 21:20
Как говорил покойный Олег Николаевич, чтобы появился Старый Свет, должен появиться Новый. Или, преминительно к нашему случаю, чтобы нечто стало восприниматься как "боярщина", сначала надо понять, что такое "правильная реконструкция".
Короче, даёшь популярную статью от Воллигера Менша о сравнительном языкознании, true-реконструкции и её отличии от "боярщины"!
Цитата: Сяргей Леанідавіч от сентября 2, 2017, 20:15ЭССЯ же. «Этимологический словарь славянских языков» под редакцией покойного О. Трубачёва. WM, позиционируя себя как лингвиста, а не филолога, склоняет эту аббревиатуру
Что это еще за "ЭСС"?
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 2, 2017, 14:50Что это еще за "ЭСС"?Цитата: Сяргей Леанідавіч от сентября 2, 2017, 02:37
Кстати, а что вы здесь подразумеваете под "праславянской боярщиной"?
Любители славянской филологии, пришедшие в дитячий восторг от ЭССи. Для таких людей праславянский — некая усреднённо-общеславянская форма старославянского языка, записанная чешицей.
Цитата: Сяргей Леанідавіч от сентября 2, 2017, 02:37
Кстати, а что вы здесь подразумеваете под "праславянской боярщиной"?
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 6, 2016, 23:12Кстати, а что вы здесь подразумеваете под "праславянской боярщиной"?Цитата: Сяргей Леанідавіч от декабря 6, 2016, 23:06
Вы же, кажется, упоминали "праславянский, реконструированный компаративистами" ? Или вы говорили об отдельных корнях слов просто ?
Нет, реконструировано всё, все языковые уровни. Другое дело, что далёкие от компаративистики поклонники праславянской боярщины вряд ли оценят какое-нибудь [kæːlɛ].
Цитата: zazsa от сентября 1, 2017, 22:34Цитата: klangtao от сентября 1, 2017, 21:59Может, и не совсем бред, потому что в родительном падеже встречается и -викꙗ, и -вика.
Просто подумалось, не является ли это в данном случае системой для обозначения позиционного чередования при палатализации, т.е. -кь = [ч]. Бред, конечно.
Страница создана за 0.056 сек. Запросов: 22.