Лингвофорум

Цитата: mrshch от октября 29, 2016, 01:11
полной силой оригинала

Подлинника.

А ещё бывает, что какой-нибудь важный документ сразу изготавливается в нескольких экземплярах, при этом дубликаты выдаются заинтересованным сторонам для практического использования, а подлинник передаётся на ответственное хранение. С технической точки зрения в этом случае совершенно безразлично, какой из экземпляров сделать подлинником. Он выбирается произвольно, а на остальных экземплярах ставят слово "Дубликат".

Цитата: Alone Coder от октября 28, 2016, 20:04
У нас на работе сейчас пошла тема, что копия и дубликат - разные вещи. Но я не понял, в чём разница.

Дубликат выдаётся при утрате единоразово выдаваемого документа (например, свидетельства о рождении) и обладает полной силой оригинала. А копия - она копия и есть.

У нас на работе сейчас пошла тема, что копия и дубликат - разные вещи. Но я не понял, в чём разница.

Всё понятно. "Документ, заверенный печатью компетентного учреждения или лица".

Но такому Вашему узусу нет соответствия на //gramota.ru:

ПОДЛИННИК, -а; м.
1. Подлинная вещь или подлинное лицо, служащее образцом, натурой для воспроизведения, изображения.

2. Первоначальная авторская рукопись произведения, документа в отличие от копии.

3. Авторский текст произведения в отличие от перевода, изложения, переработки.

4. Сборник образцовых рисунков или стандартных наставлений, которыми пользовались художники-иконописцы при изображении того или иного святого.

А что вам мешает вернуться на несколько сообщений вверх?

Цитата: antic от октября 28, 2016, 16:41
Если этот листик будет подлинником, то почему бы не назвать?

А чтобы он был подлинником, необходима печать?

Если этот листик будет подлинником, то почему бы не назвать?

antic, а листик, который кладут в копировальную машину, Вы назовете "подлинник"?

Заверенная копия же

antic, а если копия, допустим, ксерокопия документа заверена подлинными печатями, это по-прежнему "подлинник" в Вашем понимании?