Лингвофорум

Цитата: Цитатель от ноября  1, 2016, 17:39
Аравакская экспансия археологически датируется 1000-500 гг. до н.э.

Встретил упоминание, что прамайпурский ( =прааравакский) по глоттохронологии 1500 год до н. э.
То, что там же названо прааравакским - 3500 г. до н. э. - не очень достоверно, ибо это на деле какой-то вариант макро-аравакской гипотезы (включены в дереве араванские и уруанские (уру-чипайя, надо думать), которые консервативно самостоятельные семьи; странно, что "аравакскими" там идут аполиста, амуэша и чамикуро, которые обычно вроде идут как майпурские, то есть нормальные аравакские).
http://www.geraceresearchcentre.com/pdfs/1stColumbus/293_RouseI_1stColumbus.pdf

Аравакская экспансия археологически датируется 1000-500 гг. до н.э.

глубина аравакских языков на самой прародине может быть выше (может они у себя дома не одну тысячу лет просидели прежде чем начать разбегаться во все стороны)

А есть такая гипотеза по Южной Америке как же-тупи-карибская, например. Территория вообще огромедная.

Цитата: Валер от ноября  1, 2016, 17:19
А глубина семей сопоставима с нашими сабжами?

Аравакам не помню, сколько давали, но не одну тыщу лет точно. Тупийцам давали около пяти тыщ лет.

Цитата: Nevik Xukxo от ноября  1, 2016, 17:09

Цитата: Валер от ноября  1, 2016, 17:04
Просто по идее речь о мелких пранародцах и лохматых временах, когда особо не бегали..

Ну, есть семьи языков в "примитивных" регионах, где бегали на большие расстояния.
Посмотрите ареалы таких семей как аравакская и тупийская в Южной Америке.

А глубина семей сопоставима с нашими сабжами? Кони-телеги - вот это всё, я намекаю...

Цитата: Валер от ноября  1, 2016, 17:04
Просто по идее речь о мелких пранародцах и лохматых временах, когда особо не бегали..

Ну, есть семьи языков в "примитивных" регионах, где бегали на большие расстояния.
Посмотрите ареалы таких семей как аравакская и тупийская в Южной Америке.

Цитата: Nevik Xukxo от ноября  1, 2016, 17:01

Цитата: Валер от ноября  1, 2016, 16:59
А вот интересно, при том что у ностратов это чуть ли не ближайшие родственники, то почему как-то не пытаются их вязать прародинами?

Потому что между предполагаемым праиндоуральским и ПИЕ с ПУр где-то несколько тысяч лет может быть.
Их прародины от прародины предка разбежаться наверняка могли хоть на тыщи км.

В общем я так и подозревал. Просто по идее речь о мелких пранародцах и лохматых временах, когда особо не бегали..

Цитата: Валер от ноября  1, 2016, 16:59
А вот интересно, при том что у ностратов это чуть ли не ближайшие родственники, то почему как-то не пытаются их вязать прародинами?

Потому что между предполагаемым праиндоуральским и ПИЕ с ПУр где-то несколько тысяч лет может быть.
Их прародины от прародины предка разбежаться наверняка могли хоть на тыщи км.

Цитата: Tibaren от октября 28, 2016, 09:50

Цитата: Nevik Xukxo от октября 28, 2016, 09:41
А много общего в ПИЕ и прауральском?

Ощутимо.

А вот интересно, при том что у ностратов это чуть ли не ближайшие родственники, то почему как-то не пытаются их вязать прародинами?

Цитата: Nevik Xukxo от октября 28, 2016, 09:59
А есть ли резкая граница? Возможно ли, что может быть 6% случайно, а 5% объяснимо

Нет. Квантов когнации пока ещё не открыли.