Цитата: Lodur от сентября 28, 2018, 23:48Будда был царевичем, кшатрием. Первыми членами его Санги были дваждырожденные. Даже до Ашоки буддизм был вполне себе элитарным.Цитата: Валер от сентября 28, 2018, 19:59а про буддизм мне так показалось что это однажды решила пятка какого-то там императора, и пошло всё вот так сверху, и не шибко далеко.Ну, не считая, что сам Будда Шакьямуни - сын раджи, буддизм всё-таки - порождение народа. Другое дело, останься он чисто в народе, в низах - вряд ли бы вышел на уровень мировой религии.
Насчёт же "пятки императора" - там же не от пятки, там всё строго по науке-истории. Любой правитель хочет больше власти. В Индии, если помните, высшая варна - брахманы, а правителю такая узда, как совет каких-то левых (для него) людей, которых хрен ослушаешься - поперёк горла. Потому и находились такие, которые начинали покровительствовать альтернативным формам религии, не лезшим в вопросы управления страной. Ну, а дальше уже "по накатанной".
Цитата: Rwseg от октября 23, 2016, 17:37У индусов нет наивного шестоднева и ожиданий всеобщего воскрешения мертвых и страшного суда. Земля не центр мира, а человек не венец творения. Их мифология более реалистична, а религиозная философия, метафизика и космология намного превзошла даже великую греческую.
Давно хотел задать этот вопрос. Прежде всего он обращен к советским и постсоветским людям, которые стали индуистами. Чем мифы и легенды Индии лучше мифов и легенд Ближнего Востока (т.е. Библии и Корана)?
Цитата: Iskandar от октября 26, 2018, 15:13У Афанасия Никитина кстати очень спокойное, "этнографическое" описание индийских ритуалов.
Подумалось, что наверняка примерно такие же чувства испытывали римляне при созерцании иудейских храмовых праздников на рубеже эр. И глаза резало, и толпы страшные, исступлённые всякие, "проповедники", того гляди беспорядки начнутся, и ликуют по диким для цивилизованного человека поводам, и "флегматизировать" пытались иудеев изрядно...
Вот тебе и "в живую"...
"А вы не путайте!"
Цитата: Iskandar от июня 28, 2018, 22:56
Православный публицист иронизирует над индусами.
В комментариях, как обычно, от православной аудитории куда более презрительные отзывы.
https://www.facebook.com/sergey.hudiev/posts/2039026456110202ЦитироватьПосмотрел документалку про место паломничества в Индии - храмовый комплекс, нескончаемый поток людей идет взглянуть на идола, который находится в центре (они не парятся и так и говорят, idol), все по-индийский ярко до рези в глазах и многолюдно - десятки тысяч людей каждый день, местные власти и администрация храмового комплекса прилагают огромные усилия, чтобы как-то поддерживать порядок, по большим праздникам идола носят в процессии, народ ликует. Конечно, даже в Индии язычество несколько флегматизированное британским влиянием, (и отчасти, возможно, исламским) но это такой наиболее сохранный резервуар язычества, как оно было повсеместно, о чем читаешь в книжках. А тут вживую.
Давно люди, видимо, за поясом Богородицы да за мощами Николая не стояли, подвыветрилось...
Впрочем, "это же совсем другое дело!", мы знаем
Цитата: Lodur от сентября 28, 2018, 23:48Да, интересно. Тут напоминает Европу и христианство. Вообще недавно попадалась статья, там много показалось сходства вообще в этапах истории, с Европой.Цитата: Валер от сентября 28, 2018, 19:59а про буддизм мне так показалось что это однажды решила пятка какого-то там императора, и пошло всё вот так сверху, и не шибко далеко.Насчёт же "пятки императора" - там же не от пятки, там всё строго по науке-истории. Любой правитель хочет больше власти. В Индии, если помните, высшая варна - брахманы, а правителю такая узда, как совет каких-то левых (для него) людей, которых хрен ослушаешься - поперёк горла. Потому и находились такие, которые начинали покровительствовать альтернативным формам религии, не лезшим в вопросы управления страной. Ну, а дальше уже "по накатанной".
Цитата: Lodur от сентября 28, 2018, 23:48Народа? Если не путаю, то с тем сыном всё довольно мутно.. кажется даже не все уверены что он существовал?Цитата: Валер от сентября 28, 2018, 19:59а про буддизм мне так показалось что это однажды решила пятка какого-то там императора, и пошло всё вот так сверху, и не шибко далеко.Ну, не считая, что сам Будда Шакьямуни - сын раджи, буддизм всё-таки - порождение народа.
Цитата: Валер от сентября 28, 2018, 19:59а про буддизм мне так показалось что это однажды решила пятка какого-то там императора, и пошло всё вот так сверху, и не шибко далеко.Ну, не считая, что сам Будда Шакьямуни - сын раджи, буддизм всё-таки - порождение народа. Другое дело, останься он чисто в народе, в низах - вряд ли бы вышел на уровень мировой религии.
Цитата: Iskandar от сентября 28, 2018, 20:59Чисто субъективно.. буддисты и в наше время такое впечатление производят. Да и вообще буддизм он какой-то.. абстрактный что ли.. и не самый интересный простым обычным людям. Хотя со временем наверное погремушками и пооброс.
Строго говоря, ярко выраженными приверженцами "буддизма" и "индуизма" были лишь члены религиозных корпораций: брахманы и монахи соответственно. сангхи.
Цитата: Lodur от сентября 28, 2018, 11:32Ну, я там что подумал-то. Раз выдавили буддизм, но не выдавили индуизм..то вероятно выдавилось то, что было хуже укоренено. Всё же за индуизмом давняя традиция, и от самых низов общества, а про буддизм мне так показалось что это однажды решила пятка какого-то там императора, и пошло всё вот так сверху, и не шибко далеко.Цитата: Валер от сентября 28, 2018, 02:36А в течение времени своего бытования в Индии он как соотносился по влиятельности с индуизмом?Дык зависело от того, кого слушал и кому поклонялся очередной император. Ашока и прочие Маурьи строили буддистские ступы и третировали брахманов. Шунги же сносили ступы и ставили индуистские храмы. На окраинах Индии то же самое: Сатаваханы, Кушаны, Палы покровительстовали буддизму, Чалукьи, Паллавы, Чолы, Соланки, Гупты, Сены - индуизму.
Страница создана за 0.057 сек. Запросов: 23.