Лингвофорум

Цитата: "пгуые" от Про свой компьютер, да и про чужие я говорю как об одушевленном.

Вспоминается роман "Баймер".

Цитата: Аланиэль от апреля 19, 2009, 10:12
Попробуйте в гостях сказать хозяйке цвЯточГов в горшках: "а кто это у вас растет?" И посмотрите на реакцию.

Легко. Хозяйка-лелеятельница как раз воспримет нормально. Как дань уважения к её трудам.

Про свой компьютер, да и про чужие я говорю как об одушевленном. Считаете мне нужно сделать визит к психоаналитику?  

Аланиэль

А я знаю, кто ты Прошу прощения за легкий оффтоп.

Касаемо вопроса.

ЦитироватьЛюди привыкли по отношению к растениям употреблять "что", хотя правильней говорить "кто"

А почему ты думаешь, что так правильно? И какую бы базу под это подвести?

Люди привыкли по отношению к растениям употреблять "что", хотя правильней говорить "кто"... Ну это я так думаю.

"Что это у тебя растёт?"

Такая версия предложения уже устоялась и широко применяется в обществе, хотя и не верна, на мой взгляд.

"Кто это у тебя растёт?"

А это уже резкая нашему уху форма предложения. Попробуйте в гостях сказать хозяйке цвЯточГов в горшках: "а кто это у вас растет?" И посмотрите на реакцию.

И кстати, Фром_Одесса, я знаю, кто ты такой! 

Цитата: "Artemon" от одушевлённым логично называть то, что может совершать какие-то действия, ну, так сказать, "на глазах"

Цитата: "Невский чукчо" от В отношении плотоядных растений я бы усомнился, что это "что".

Во-во, росянка там и прочие... А ещё мимоза "на глазах" двигается.

А микробы? По идее, агенсами могут быть кто угодно, в том числе и ветер, например, так что это особо не критерий.
Скорее тут критерием то, что одушевлённым логично называть то, что может совершать какие-то действия, ну, так сказать, "на глазах".

В отношении плотоядных растений я бы усомнился, что это "что". В порядке гипотезы, правда...

Одушевить можно что угодно, а стало быть и применить КТО можно к чему угодно. Зависит от контекста.

А так недоушевлённые вроде. "Что это у тебя растёт?", а не "Кто это у тебя растёт?".

Возник вопрос, на который у меня не нашлось ответа. Правила такого не знаю и не нашел. Надеюсь, здесь кто-нибудь подскажет

Вопрос такой. Корректно ли использование местоимения "кто" и сходных с ним по отношению к растениям? Вообще, в русском языке они рассматриваются, как одушевленные объекты или нет?

Мое предположение было таковым:

"Есть у меня подозрение, что нет тут четкого правила. Что-то мне подсказывает, что в общем случае принято растения рассматривать как неодушевленные объекты и использовать для них местоимение "что" и сходные с ним, но в некоторых отдельных случаях, определяемых спецификой растения (например, в каком-нибудь фантастическом фильме/фанатастической книге растение получает те или иные способности, характерные для животных) и/или отношением к растениям вообще или к какому-то конкретному растению говорящего, используется местоимение "кто" и сходные с ним, растение рассматривается, как одушевленный объект".

Но это лишь предположение.