Лингвофорум

Цитата: From_Odessa от сентября 20, 2016, 18:57
Кстати, а о каких кредитах на медицину идет речь?

Просто кредит для физлиц без указания цели, например. Важен сам факт, что кредиты в принципе существуют в системе.

Цитата: From_Odessa от сентября 20, 2016, 18:57
То есть, Вы хотите сказать, что наличие системы кредитования позволяет производителям/застройщикам/оказателям услуг держать более высокие цены, поскольку люди будут пользоваться кредитами?

Конечно. Именно это и происходит.

Цитата: Flos от сентября 21, 2016, 08:58
В случае кредитования бизнеса ситуация аналогична выпуску акций, в случае "потребительского" кредита ситуация аналогична выплате алиментов.

Если с бизнесом всё понятно (но там собственно и кредит как отдельный институт получается не нужен, как раз потому, что есть акции), то с потребительским получается какая-то фигня и полная непредсказуемость. То, что покупается на эти деньги, как правило, либо в малой степени влияет на доход человека, либо вообще не влияет (а может влиять и просто отрицательно). Опять же, набрав такого типа кредитов на несколько безделушек, каждый по 5% своего дохода, можно оказаться и в 100% кредитном рабстве. И даже если оно будет не 100%, при снижении уровня доходов тех, допустим, 50 или 70% может оказаться просто недостаточно для жизни, и можно просто совершенно реально умереть от голода.

Ну и, само собой, те же традиционные алиментные проблемы, что банк будет вынужден отслеживать левые доходы физлиц (либо сам, либо делегирует это каким-либо госорганам) - а это означает фактически такую тотальную слежку, что ещё иные коллекторы ангелочками покажутся, даже в сортир без "жучка" не зайдёшь, грубо говоря, причём все эти данные, полученные при слежке, будут утекать всяким криминальным структурам для использования в их личных криминальных целях. Допустим, банк разузнал, где и на какой стройке/ремонте/концерте клиент нашабашил, когда и сколько получил, чтоб знать, сколько дополнительно предъявить - но заодно, так получилось, и некие бравые ребята с арматурой в руках уже знают, когда и в какой подворотне встречать клиента с этой левой зарплатой.

Голосование в теме показательное )

Думаю, минимизировать риски любят все.

Цитата: Mass от сентября 21, 2016, 10:29
Думаю, это не самая комфортная схема для банков

Не знаю. Это же бесконфликтная схема. Не нужны судебные приставы и коллекторские конторы, это плюс для банков.
Банку, чтобы быть в прибыли,  нужны только хорошие сотрудники, которые смогут верно оценить заёмщика.
Можно даже выработать какие-нибудь объективные критерии оценки будущей платежеспособности заёмщика...

Цитата: Flos от сентября 21, 2016, 09:36
Инфляцию как раз важно учитывать, если давать под процент от суммы кредита.
Если давать под процент от прибыли, влияние инфляции практически никакое.

Согласен. Но при проценте от прибыли самочувствие банка прямо зависит от самочувствия предпринимателей. Падение оборота в таком случае бьёт по всем в рамках короткого периода времени. Думаю, это не самая комфортная схема для банков 

Цитата: Flos от сентября 21, 2016, 09:14
Мне это напоминает известную фразу, которую приписывают Чубайсу: "Ну, умрут 30 миллионов человек... Не стоит о них думать. Они не вписались в рынок."

Мне кажется, между этими фразами есть огромная разница. Людей вынудили оказаться в условиях рыночной экономики. Это не их выбор. А если считать, что даже и их (скажем, они активно участвовали в распаде СССР), то в этом случае было очень сложно оценить, что собой будет представлять жизнь при рыночной экономике.

С кредитом совсем другая ситуация. Тут человек делает исключительно осознанный выбор. И представить себе, что будет, относительно несложно. Даже в критической ситуации.

Это не значит, что я не сочувствую людям, которые попали в долговую яму из-за кредита и не могут из нее выбраться. Мне очень жаль, что такое происходит. И даже, если кто-то скажет, что человек попал в такую ситуацию по своей глупости, я не стану говорить "да-да, он сам виноват". Потому что ошибки допускает каждый, самые разные. Если бы я мог, я бы помог всем, у кого сейчас проблемы с кредитами. Тем более, ситуации в жизни бывают разными.

Так что я просто пытался объективно оценить ситуацию.

Цитата: Mass от сентября 21, 2016, 09:31
А как же инфляция? За три года банк потеряет очень много при беспроцентных кредитах, даже при учёте официального показателя. Последний традиционно не очень точный, скажем так.

Инфляцию как раз важно учитывать, если давать под процент от суммы кредита.
Если давать под процент от прибыли, влияние инфляции практически никакое.

Цитата: Flos от сентября 21, 2016, 09:18

Цитата: Upliner от сентября 20, 2016, 17:20
Кредитка с грейсом. Банк просто берёт часть комиссии с покупок.

О! Хороший вариант.

Ага. Единственный вид кредитов, которым я пользуюсь. Даже за кредиты их не считаю, просто как технический момент.

Цитата: Flos от сентября 21, 2016, 08:59

Цитата: piton от сентября 20, 2016, 17:13
Как можно ваще давать без процента, если существует ставка "центробанка"?

Запросто. На том основании, что давать под процент - аморально.

А как же инфляция? За три года банк потеряет очень много при беспроцентных кредитах, даже при учёте официального показателя. Последний традиционно не очень точный, скажем так.