Лингвофорум

Римский епископ никогда не подчинялся епископу Константинопольскому. Это научный факт.

Цитата: Beermonger от апреля 17, 2009, 15:18

Цитата: gruja от апреля 17, 2009, 15:15

Цитата: Beermonger от апреля 17, 2009, 15:13
Язычниками они были. Встречались конечно отдельные случаи христиан и зороастрийцев (и прочих манихейцев), но подавляющее большинство - язычники. Кстати в Коране об этом тоже прямо сказано.

Насчет того, что католики "были православными" - бред, с тем же успехом православные "были католиками".

А кем они тогда были, если Римская эпископия была под подчинением Царьграда 4-11 в.?

Учите историю, можете еще погуглить такое явление как "пентархия", равноправная власть пяти патриархов. Формально равноправная конечно, хотя центры в Риме и Константинополе конечно доминировали, по политическим соображениям - западная и восточная Римские Империи. Сам раскол произошел-то именно по политическим соображениям - кто из патриархов круче, догматику уже потом прикрутили в качестве фичи.

И когда по Вашему тогда церкви у них стали делать алтарем на запад в отличии от православных на восток, крестится зеркально, кольцо венчальное ставить зеракльно и др.? Изначально в 4 в. или в 11 в.?

И пентархия появилась в 9 в.

Цитата: gruja от апреля 17, 2009, 15:15

Цитата: Beermonger от апреля 17, 2009, 15:13
Язычниками они были. Встречались конечно отдельные случаи христиан и зороастрийцев (и прочих манихейцев), но подавляющее большинство - язычники. Кстати в Коране об этом тоже прямо сказано.

Насчет того, что католики "были православными" - бред, с тем же успехом православные "были католиками".

А кем они тогда были, если Римская эпископия была под подчинением Царьграда 4-11 в.?

Учите историю, можете еще погуглить такое явление как "пентархия", равноправная власть пяти патриархов. Формально равноправная конечно, хотя центры в Риме и Константинополе конечно доминировали, по политическим соображениям - западная и восточная Римские Империи. Сам раскол произошел-то именно по политическим соображениям - кто из патриархов круче, догматику уже потом прикрутили в качестве фичи.

Цитата: "gruja" от
610 г. Персидская империя Сасанидов:

Это всё равно что "Германия в 1942 году"

Цитата: Beermonger от апреля 17, 2009, 15:13
Язычниками они были. Встречались конечно отдельные случаи христиан и зороастрийцев (и прочих манихейцев), но подавляющее большинство - язычники. Кстати в Коране об этом тоже прямо сказано.

Насчет того, что католики "были православными" - бред, с тем же успехом православные "были католиками".

А кем они тогда были, если Римская эпископия была под подчинением Царьграда 4-11 в.?

Почему тогда, согласно Вашей логике, сразу не скажем, что обе церкви созданы отдельно в 4 в.?

Почему тогда нашу церковь они назвают "ортодоксальной" (старой/первоначальной), а мы православной (правильно славящуюся)?

Язычниками они были. Встречались конечно отдельные случаи христиан и зороастрийцев (и прочих манихейцев), но подавляющее большинство - язычники. Кстати в Коране об этом тоже прямо сказано.

Насчет того, что католики "были православными" - бред, с тем же успехом православные "были католиками".

Цитата: злой от апреля 15, 2009, 09:55
Верили во что попало. Одни - в одно, другие - в другое.

Возможно были православными как и католики до 11 в.:

Монастырь Святой Екатерины, основан в IV веке в центре Синайского полуострова у подножья горы Синай.



Так же нужно учесть, что у коптов, которые живут еще дальше от Царьграда и по ныне сохранились церкви в православном стиле с иконостасом, который отсутсвует в католических церквах.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arabian_mythology если б кто по-русски написал имена богов и прочих персонажей... 

Тут ещё такое дело, что с арабами, по-видимому, не следует путать носителей семитских языков на юге Аравийского полуострова, которые ближе к эфиопским семитам... 

Верили во что попало. Одни - в одно, другие - в другое.

Какая религия была у арабов до 7 в.?


554 г.:




610 г. Персидская империя Сасанидов: