Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Zavada
 - августа 26, 2016, 18:56
Что-то не вставились картинками цитаты из Гугл-книг.
Их можно увидеть, пройдя по ссылке из предыдущего поста.
Автор Zavada
 - августа 26, 2016, 18:43
Цитата: nagibator228 от августа 20, 2016, 22:29
Странно, что везде зафиксирован только первый вариант.
Второй нынче рассматривается как устаревший.
http://tinyurl.com/hzq9ung



Грамматика современного русского литературного языка
Наталья Юльевна Шведова
Наука,, 1970



Bulletin Ústavu ruského jazyka a literatury
Univerzita Karlova. Ústav ruskéjazyka a literatury
Státní pedagogické nakl., 1960

Цитата: nagibator228 от августа 20, 2016, 22:29
Более того, второй даже практически не гуглится

Гуглится (в старых книгах).

http://tinyurl.com/hzq9ung



Правильность и чистота русской рѣчи: Части рѣчи
Василій Чернышев
Тип. М. Меркушева, 1915






Автор nagibator228
 - августа 20, 2016, 22:29
Странно, что везде зафиксирован только первый вариант. Мне на слух он звучит не лучше, чем "сразенный", "поразенный", "водрузенный". Более того, второй даже практически не гуглится, очень странно.