Цитата: RockyRaccoon от августа 20, 2016, 15:27Император сам бегал и всех убивал, а японские солдаты стояли в сторонке и наблюдали
японские солдаты не могли быть ответственны за действия императора

Цитата: Mechtatel от августа 19, 2016, 19:43Угу. Вы ещё скажите, что японские солдаты не могли быть ответственны за действия императора, которого они даже не выбирали, и поэтому негуманно было брать их в плен вообще. Особенно советским войскам, которые "напали первыми". Да собственно, и убивать их было негуманно.Цитата: Alexandra A от августа 19, 2016, 19:40Цитата: Mechtatel от августа 19, 2016, 17:49Что значит не виноваты?Цитата: RockyRaccoon от августа 19, 2016, 12:34Цитата: лад от августа 19, 2016, 02:29Надо было тогда вообще не отпускать пленных, пока не заключат мирный договор.
С Японией мирного договора заключено не было, японцы отказались.
Это негуманно. Простые японцы не виноваты в упёртости их правительства.
Да и не Япония напала на СССР в 1945, а наоборот.
Я имею в виду, что пленные японцы не могут быть ответственны за неуступчивость в вопросе по мирному договору правительства Японии, которое они даже не выбирали.
Цитата: Alexandra A от августа 19, 2016, 19:40Цитата: Mechtatel от августа 19, 2016, 17:49Что значит не виноваты?Цитата: RockyRaccoon от августа 19, 2016, 12:34Цитата: лад от августа 19, 2016, 02:29Надо было тогда вообще не отпускать пленных, пока не заключат мирный договор.
С Японией мирного договора заключено не было, японцы отказались.
Это негуманно. Простые японцы не виноваты в упёртости их правительства.
Да и не Япония напала на СССР в 1945, а наоборот.
Цитата: Mechtatel от августа 19, 2016, 17:49Что значит не виноваты? Кто получал выгоду от всего того что делало Имперское Правительство начиная с конца 19 века? Сам правящий класс? Да правящий класс всё равно был бы, при любом раскладе, при любой политике Японии!Цитата: RockyRaccoon от августа 19, 2016, 12:34Цитата: лад от августа 19, 2016, 02:29Надо было тогда вообще не отпускать пленных, пока не заключат мирный договор.
С Японией мирного договора заключено не было, японцы отказались.
Это негуманно. Простые японцы не виноваты в упёртости их правительства.
Да и не Япония напала на СССР в 1945, а наоборот.
Цитата: RockyRaccoon от августа 19, 2016, 12:34Цитата: лад от августа 19, 2016, 02:29Надо было тогда вообще не отпускать пленных, пока не заключат мирный договор.
С Японией мирного договора заключено не было, японцы отказались.
Цитата: Alexandra A от августа 19, 2016, 16:32Сенсация! Шок!
Просто хотелось показать: 1.Советский Союз использовал принудительный труд;
Цитата: лад от августа 19, 2016, 00:32Единственное тут оправдание - Японская Империя вовевала долго против Китая и имела Корею в качестве колонии.Цитата: Alexandra A от августа 18, 2016, 17:48Пленных можно держать хоть пожизненно, это вопрос репараций проигравшей стороны. Они воевали против, убивали, нанесли ущерб, а значит должны его возместить.
за что японцев держали так долго в плену? Вообще, за что их держали в плену?
Цитата: antic от августа 19, 2016, 00:21Понятно, что у русских была нехватка рабочей силы. Для этого и заставляют работать пленных или заключённых. За очень мизерную зарплату.Цитата: Alexandra A от А в случае с СССР и Японией?Что вам непонятно, что пленных заставляли работать? Ну, так у СССР была нехватка рабочей силы, никто не стал бы пленных просто так в лагере держать. Но, заметьте, кстати, за свой труд они получали зарплату (за вычетом расходов на содержание)
Цитата: лад от августа 19, 2016, 02:29Надо было тогда вообще не отпускать пленных, пока не заключат мирный договор.
С Японией мирного договора заключено не было, японцы отказались.
Цитата: Bhudh от августа 19, 2016, 02:03С Японией мирного договора заключено не было, японцы отказались. И вообще, данное правило было провозглашено только в 1949 году, и после этого на территории СССР пленных к 1950 г. не осталось. Основная же их масса покинула СССР уже в 1947-48г.Цитата: Состояние плена устанавливается моментом захвата, прекращается — заключением мира или обменом пленных. Хотя заключение мира есть общее и безусловное основание для освобождения всех пленных, но, по разным причинам, допускаются исключения: пленные освобождаются отдельными партиями, или освобождение обусловливается обязательством отправить их для дальнейшей службы в известную местность.
Цитата: лад от августа 19, 2016, 00:32Пленных можно держать хоть пожизненно, это вопрос репараций проигравшей стороны.
Цитата: Состояние плена устанавливается моментом захвата, прекращается — заключением мира или обменом пленных. Хотя заключение мира есть общее и безусловное основание для освобождения всех пленных, но, по разным причинам, допускаются исключения: пленные освобождаются отдельными партиями, или освобождение обусловливается обязательством отправить их для дальнейшей службы в известную местность.
Страница создана за 0.018 сек. Запросов: 22.