Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор лад
 - августа 20, 2016, 15:38
Цитата: RockyRaccoon от августа 20, 2016, 15:27
японские солдаты  не могли быть ответственны за действия императора
Император сам бегал и всех убивал, а японские солдаты стояли в сторонке и наблюдали    :pop:
Автор RockyRaccoon
 - августа 20, 2016, 15:27
Цитата: Mechtatel от августа 19, 2016, 19:43
Цитата: Alexandra A от августа 19, 2016, 19:40
Цитата: Mechtatel от августа 19, 2016, 17:49
Цитата: RockyRaccoon от августа 19, 2016, 12:34
Цитата: лад от августа 19, 2016, 02:29
С Японией мирного договора заключено не было, японцы отказались.
Надо было тогда вообще не отпускать пленных, пока не заключат мирный договор.

Это негуманно. Простые японцы не виноваты в упёртости их правительства.
Да и не Япония напала на СССР в 1945, а наоборот.
Что значит не виноваты?

Я имею в виду, что пленные японцы не могут быть ответственны за неуступчивость в вопросе по мирному договору правительства Японии, которое они даже не выбирали.
Угу. Вы ещё скажите, что японские солдаты  не могли быть ответственны за действия императора, которого они даже не выбирали, и поэтому негуманно было брать их в плен вообще. Особенно советским войскам, которые "напали первыми". Да собственно, и убивать их было негуманно.
А вот немцы выбирали Гитлера, поэтому убивать их было гуманно.
Автор Мечтатель
 - августа 19, 2016, 19:43
Цитата: Alexandra A от августа 19, 2016, 19:40
Цитата: Mechtatel от августа 19, 2016, 17:49
Цитата: RockyRaccoon от августа 19, 2016, 12:34
Цитата: лад от августа 19, 2016, 02:29
С Японией мирного договора заключено не было, японцы отказались.
Надо было тогда вообще не отпускать пленных, пока не заключат мирный договор.

Это негуманно. Простые японцы не виноваты в упёртости их правительства.
Да и не Япония напала на СССР в 1945, а наоборот.
Что значит не виноваты?

Я имею в виду, что пленные японцы не могут быть ответственны за неуступчивость в вопросе по мирному договору правительства Японии, которое они даже не выбирали.
Автор Alexandra A
 - августа 19, 2016, 19:40
Цитата: Mechtatel от августа 19, 2016, 17:49
Цитата: RockyRaccoon от августа 19, 2016, 12:34
Цитата: лад от августа 19, 2016, 02:29
С Японией мирного договора заключено не было, японцы отказались.
Надо было тогда вообще не отпускать пленных, пока не заключат мирный договор.

Это негуманно. Простые японцы не виноваты в упёртости их правительства.
Да и не Япония напала на СССР в 1945, а наоборот.
Что значит не виноваты? Кто получал выгоду от всего того что делало Имперское Правительство начиная с конца 19 века? Сам правящий класс? Да правящий класс всё равно был бы, при любом раскладе, при любой политике Японии!

А вот десятки миллионов простых японцев ой как получали выгоду от японского империализма! Япония присоединила к себе Корею, а потом Манчжурию сделала полу-колонией. Кто выииграл? Простые люди! Благодаря труду корейцев и манчжуров в Японии удалось ослабить продовольственную проблему, и строить города и фабрики. Это в свою очередь вызвало распространение образования среди японцев, жизнь в более комфортных городских условиях. Япония становилась великой державой, которая начала развивать технологии и свою научную школу. От этого выиграло большинство японского народа!

Правящий класс всегда живёт во дворцах. А вот у народа - есть варианты: при империализме он живёт в городских квартирах и работает на фабриках. При отсутствии империализма народ живёт в хижинах и работает мотыгой. А правители - в любом случае во дворцах.

Да, цена была большой: нужно было служить в армии, подвергаться опасностям. Но ведь бонус был ещё больше - Япония становилась самостоятельной колониальной Империей! Свои корабли, свои машины, свои станки, свои самолёты, своя наука! Япония развивалась - и развивалась самостоятельно! До 1945 года. Да, сначала были заимствования технологий - но постепенно Япония становилась самостоятельной крупной страной, с которой считались.

Почему к Японии так хорошо отнеслись после 1945 года? Позволили ей остаться промышленной страной - пусть уже и внутри не-японской экономической системы? Потому что о Японии хорошо позаботились в начале 20 века. Сами японские политики - во время Мейджи, Тайшё, и раннего Шёва. Позаботились о японском народе.
Автор Мечтатель
 - августа 19, 2016, 17:49
Цитата: RockyRaccoon от августа 19, 2016, 12:34
Цитата: лад от августа 19, 2016, 02:29
С Японией мирного договора заключено не было, японцы отказались.
Надо было тогда вообще не отпускать пленных, пока не заключат мирный договор.

Это негуманно. Простые японцы не виноваты в упёртости их правительства.
Да и не Япония напала на СССР в 1945, а наоборот.
Автор Geoalex
 - августа 19, 2016, 16:34
Цитата: Alexandra A от августа 19, 2016, 16:32
Просто хотелось показать: 1.Советский Союз использовал принудительный труд;
Сенсация! Шок!
Автор Alexandra A
 - августа 19, 2016, 16:32
Цитата: лад от августа 19, 2016, 00:32
Цитата: Alexandra A от августа 18, 2016, 17:48
за что японцев держали так долго в плену? Вообще, за что их держали в плену?
Пленных можно держать хоть пожизненно, это вопрос репараций проигравшей стороны. Они воевали против, убивали, нанесли ущерб, а значит должны его возместить.
Единственное тут оправдание - Японская Империя вовевала долго против Китая и имела Корею в качестве колонии.

(Хотя формально Корея считалась неотъемлимой частью метрополии Японской Империи, и корейцы были поддаными Императора и выступали под японским национальным флагом.)

Если Советский Союз после 2 Мировой Войны помогал восстанавливать народное хозяйство Китая и Кореи - тогда работа японских военнопленных была как бы вкладом в эти расходы советского народа...

Цитата: antic от августа 19, 2016, 00:21
Цитата: Alexandra A от А в случае с СССР и Японией?
Что вам непонятно, что пленных заставляли работать? Ну, так у СССР была нехватка рабочей силы, никто не стал бы пленных просто так в лагере держать. Но, заметьте, кстати, за свой труд они получали зарплату (за вычетом расходов на содержание)
Понятно, что у русских была нехватка рабочей силы. Для этого и заставляют работать пленных или заключённых. За очень мизерную зарплату.

Просто хотелось показать: 1.Советский Союз использовал принудительный труд; 2.С моральной точки зрения Японская Империя ничем не провинилась перед СССР - если Советский Союз вступил в Войну в августе 1945 ради её скорейшего окончания - у него не было морального права считать японцев настоящими врагами.
Автор RockyRaccoon
 - августа 19, 2016, 12:34
Цитата: лад от августа 19, 2016, 02:29
С Японией мирного договора заключено не было, японцы отказались.
Надо было тогда вообще не отпускать пленных, пока не заключат мирный договор.
Автор лад
 - августа 19, 2016, 02:29
Цитата: Bhudh от августа 19, 2016, 02:03
Цитата: Состояние плена устанавливается моментом захвата, прекращается — заключением мира или обменом пленных. Хотя заключение мира есть общее и безусловное основание для освобождения всех пленных, но, по разным причинам, допускаются исключения: пленные освобождаются отдельными партиями, или освобождение обусловливается обязательством отправить их для дальнейшей службы в известную местность.
С Японией мирного договора заключено не было, японцы отказались. И вообще, данное правило было провозглашено только в 1949 году, и после этого на территории СССР пленных к 1950 г. не осталось. Основная же их масса покинула СССР уже в 1947-48г.


Автор Bhudh
 - августа 19, 2016, 02:03
Цитата: лад от августа 19, 2016, 00:32Пленных можно держать хоть пожизненно, это вопрос репараций проигравшей стороны.
Цитата: Состояние плена устанавливается моментом захвата, прекращается — заключением мира или обменом пленных. Хотя заключение мира есть общее и безусловное основание для освобождения всех пленных, но, по разным причинам, допускаются исключения: пленные освобождаются отдельными партиями, или освобождение обусловливается обязательством отправить их для дальнейшей службы в известную местность.