Лингвофорум

Когда я говорил про предлоги, забыл написать, как выражаются генитивные отношения. Для этой цели служит предлог o: zsene o brate "жена брата", rozseve o krave "рога коровы", hvoste o kone "хвост лошади". Предлог o используется только в этой функции; соответствием русскому "о, об" служит pro. Возможно также использование в генитивной функции притяжательных прилагательных, образуемых с помощью обычного суффикса -n, например braten zsene "братова жена".

régularnostè


Лучше так: régular nOste - вроде как два слова с ударением на 1-й слог, но на самом деле одно слово с двойным ударением на 1-й и 4-й слог. Если кому-то трудно произносить два ударения, можно произносить как 2 слова с ударением на 1-й слог.

Палатализованные основы мне нравятся тем, что от них суффиксальное словообразование более естественно производится. Druzsevnoste звучит гораздо приятнее, чем drugevnoste. Ну и само стандартное окончание существительных -e может рассматриваться как провоцирующее эту самую палатализованность.

Цитата: Devorator linguarum от августа  6, 2016, 15:21
druzse

Тут могло бы быть полезное противопоставление:
druzsen — 'дружный', 'дружественный'
drugen — 'другой' (или 'второй')

Не могу пока решить для себя вопрос - в какой форме лучше будет брать существительные с оригинальным исходом корня на гуттуральные к, г, х? Сохранять гуттуральные или палатализовать? Слова волк, друг, книга, муха должны выглядеть volke, druge, knige, muhe или volcze, druzse, knizse, musze?

Цитата: АБР-2 от июля 28, 2016, 05:20
То есть,главная идея - минимализм, а не упрощение русского? Это не симпл? В минимализме слово может состоять из пяти слогов?

Вообще-то я хотел бы более равномерной опоры на разные славянские, а не только на русский. Но поскольку я нормально знаю только русский, поневоле приходится опираться в основном на него, на втором месте на старославянский, и только очень ограниченно на остальные.

Цитата: imhiko от июля 28, 2016, 02:58
Интересная задумка. Но если там для совершенного вида всегда используется одна приставка, как там будут звучать слова, в которых таки приставка делает всю разницу. Например, "побитый" и "убитый". Pobiten i poubiten?

Используем разные корни: biva "бить", bija "убивать". Соответственно pobivan "побитый", pobijan "убитый".

Цитата: imhiko от июля 28, 2016, 02:58
Chi buva dvojen uderenie vo sloveve dolgan? Me, do primere, trudeno proiznosa takove sloveve kako "simmetrie" so eden uderenie vo perven sloge. Tako vse e-szeczke buva se poreducirova vo konce dolgan sloveve. I buva poleta vsen regularnoste do czerteve.

Me duma, cze glaven udarenie zavsegdo buva verho perven sloge. Dolgan sloveve mozsa ima vtoriczen udarenie verho posleden sloge.

Цитата: imhiko от июля 28, 2016, 02:58
Хоспади, попробуй ещё произнеси слово "regularnoste" с ударением на первый. Может, если слово длиннее трёх слогов, то ввести ударение на третий с конца? Тогда и с симметрией попривычнее будет, и с регулярностью. И с редуцированием.

régularnostè

Цитата: Devorator linguarum от июля 27, 2016, 17:30

Цитата: АБР-2 от июля 27, 2016, 15:25
Более правильно было бы назвать "логичным славянским", а не "минималистским".

Всё вместе: и минималистский, и логичный. Минималистскость выражается в том, что выброшена вся система падежей, глагольные времена и т.п.

То есть,главная идея - минимализм, а не упрощение русского? Это не симпл? В минимализме слово может состоять из пяти слогов?

Интересная задумка. Но если там для совершенного вида всегда используется одна приставка, как там будут звучать слова, в которых таки приставка делает всю разницу. Например, "побитый" и "убитый". Pobiten i poubiten?

Chi buva dvojen uderenie vo sloveve dolgan? Me, do primere, trudeno proiznosa takove sloveve kako "simmetrie" so eden uderenie vo perven sloge. Tako vse e-szeczke buva se poreducirova vo konce dolgan sloveve. I buva poleta vsen regularnoste do czerteve.

Хоспади, попробуй ещё произнеси слово "regularnoste" с ударением на первый. Может, если слово длиннее трёх слогов, то ввести ударение на третий с конца? Тогда и с симметрией попривычнее будет, и с регулярностью. И с редуцированием.

Расскажу теперь про предлоги. Они всегда оканчиваются на -o. Есть предлоги первичные и вторичные. Первичные предлоги несут или грамматическое, или семантически широкое пространственное значение: so "с, вместе с; также указывает на инструмент", vo "в, внутрь, внутри", do "до, к, внутрь", zo "из, от, из-за", po "по, через; также указывает на субъект пассивной конструкции", pro "о, про". Вторичные предлоги несут семантически узкое пространственное значение и соотносятся с пространственными существительными: verho "вверху" - verhe "верх"; okolo "около, у" - okole "место около чего-л." и т.п. Вторичные и первичные предлоги часто используются вместе, например: vzima knizse zo nutre szkafe "возьми книгу из шкафа"; lozsa knizse vo nutre szkafe "положи книгу в шкаф".