Лингвофорум

Цитата: Grantum от июля 13, 2016, 03:37
Видимо, это просторечие особого сорта, бухгалтерское. Когда ежедневно человек раз по десять, высунув язык, выводил, повторяя про себя : "ИтоГО, итоГО..."

Мне хочется с вами согласиться.
Если писать всё время слитно "итого получается", признося меж собой с ударением на второй слог, и не вполне грамотным молодым счетоводам передавать эту "науку" в таком виде, то может показаться родительный падеж некоего "итога".

Видимо, это просторечие особого сорта, бухгалтерское. Когда ежедневно человек раз по десять, высунув язык, выводил, повторяя про себя : "ИтоГО, итоГО..." 

Цитата: Grantum от июля 12, 2016, 07:44
В моем предположении участвует зафиксированная в СлРЯ 18 в. форма слова - итога (И. п., ж.р.).  Вот вы и подумайте, как могла она произойти от невероятного письменного сокращения "итог." Повторяю : одну букву не сокращают на письме, смысла в этом нет никакого. А просторечные слова рождаются без влияния каких-либо писцовых приемов, непосредственно в разговоре.

1) Форма ж. рода можно объяснить и обратным образованием от формы мн. числа (вы ж точно так же объясняете форму итог).
2) Поясняйте [г].
3) Письменная форма тут первична, как ни крути. Из [ɪтаво] формы [ɪток], будь [ɪтогә] или [ɪтогʲә] не получить устным путём.

Выписка из Словаря РЯ 18 в.   

ЦитироватьИТО́Г (также раздельно), а, м., ИТОГА, и, ж. Бух. Общая сумма, результат подсчета. Итог, перечень, количество. ФРЛ1 II 124. Итога, сумма, до которой что простирается. Ад. I 228. 
 
Ад. — Полный немецко-российской лексикон, из большого граматикально-критического словаря г. Аделунга составленный .. СПб., 1798, ч. 1—2.
ФРЛ1 — Полной французской и российской лексикон, с последнего издания лексикона Французской академии на российской язык переведенный Собранием ученых людей. СПб., 1786, т. 1—2.

В моем предположении участвует зафиксированная в СлРЯ 18 в. форма слова - итога (И. п., ж.р.).  Вот вы и подумайте, как могла она произойти от невероятного письменного сокращения "итог." Повторяю : одну букву не сокращают на письме, смысла в этом нет никакого. А просторечные слова рождаются без влияния каких-либо писцовых приемов, непосредственно в разговоре.

Цитата: Grantum от июля 11, 2016, 23:14
Вполне логичная цепочка.

Ну можно вполне логично и сто допущений сделать.

Вполне логичная цепочка.

Цитата: Grantum от июля 11, 2016, 22:11
...мог произойти перенос ударения : итогО - итОга.   

У вас тут уже три допущения против моего одного.

Одну букву сокращать в "итого" или "и того" - очень и очень вряд ли. Не стоит оно того.   
Может быть такой путь превращения наречия в существительное, о котором Преображенский не досказал немного, хотя отметил его исключительность. В Словаре РЯ 18 века есть два варианта сабжа : итогъ (м.р.) и итога (ж.р.). В просторечном разговоре (а САР относит "итогъ"  именно к просторечию) мог произойти   
перенос ударения : итогО - итОга.    Далее сама собой возникла     
вышеупомянутая итога ж. рода, а 
после, при посредстве мн. числа (итоги), родился - просторечный по первости - итогЪ...
   

Цитата: Тайльнемер от июля  7, 2016, 12:13
Такое сокращение реально использовалось, или это предположение?

Предположение. И если использовалось, то не позже XVIII века.