Цитата: zwh от августа 9, 2016, 09:45
Известные же строчки из милицейского протокола: "На полу лежал и еле дышал труп. В соседней комнате находилась жена трупа, а во дворе сидел брат трупа".
Цитата: Solo322 от августа 10, 2016, 02:16Ошибся. Не успел стереть своё сообщение, так как закончилось время редактирования.
не умеете падежи определять?
Цитата: Rusiok от августа 10, 2016, 02:30Америку открыли, спасибо. Для чего просто вы предыдущее сообщение написали с числами, там все одинаково будет.Цитата: Solo322 от августа 10, 2016, 02:16Там разные числа: 2, 3, 4 - двойственное.
Там падеж родительный
5 и более - множественное.
Цитата: Solo322 от августа 10, 2016, 02:16Там разные числа: 2, 3, 4 - двойственное.
Там падеж родительный
Цитата: Rusiok от августа 10, 2016, 01:47Там падеж родительный, или вы как и АБР не умеете падежи определять?Цитата: Solo322 от августа 10, 2016, 01:15Взял 1 пешку.
если шахматная фигура - то "вижу пешки"
Взял 2 пешки.
Взял 3 пешки.
Взял 4 пешки.
Взял 5 пешек.
Пять и более пешек не отличить от одушевлённых
Цитата: Solo322 от августа 10, 2016, 01:15Взял 1 пешку.
если шахматная фигура - то "вижу пешки"
Цитата: Rusiok от августа 10, 2016, 00:06Это если про человека, а если шахматная фигура - то "вижу пешки", хотя все остальные фигуры являются одушевленными, кроме, разумеется, ладьи.
А! *пешек.
"Видал я твоих пешек".
Цитата: Solo322 от августа 9, 2016, 15:40А что бы сказали по-другому, если бы пешка была одушевлённой?
Единственный пример, выбивающийся из колеи и пришедший ко мне в голову - слово пешка.
Цитата: Hellerick от июля 12, 2016, 04:09Всегда работало, просто редко употребляется робот в значении просто некоего механизма, а не именно антропоморфного. Так же, как и с другими словами все прекрасно согласуется со значением:
Да, полагаю, слово «робот» грамматически застряло в одушевленной категории. Согласование с фактической одушевленностью здесь уже не работает.
Цитата: http://slovari.ru/default.aspx?0a0=1712&p=5312 отЕдинственный пример, выбивающийся из колеи и пришедший ко мне в голову - слово пешка. По смыслу оно должно быть явно одушевленным, однакоже является неодушевленным, по крайней мере в речи употребляется исключительно так, это я как шахматист могу утверждать.
Употребляясь в переносных значениях применительно к лицам, неодушевленные существительные приобретают свойства одушевленных, например: мешок (о неуклюжем человеке), тюфяк (о вялом человеке), тряпка (о бесхарактерном человеке), шляпа (в значении 'растяпа'), (синий) чулок (о женщине): такого тюфяка впервые вижу; [Он] любит не просто и не как-нибудь, а непременно или синих чулков, или психопатов (Чехов).
Страница создана за 0.071 сек. Запросов: 23.