Лингвофорум

Цитата: yurifromspb от июня 28, 2016, 14:26

Цитата: Γρηγόριος от июня 28, 2016, 13:50
Кто книг ветхих и учёных не читает, тот лишь баловаться может, изображая « дореволюционный » язык, но который постиг всю мудрость и опыт предков и далее их передавать будет.
Ссылка.

Чем же язык Видемана предпочтительнее языка Нестора? Он ведь у Видемана и позднейший, и, если я правильно понимаю, - не родной.
Впрочем, я - пас. Интересно мнение лингвистов.

Вот ещё один отрывок из летописи преподобного Нестора, где форма « суть » употребляется как положено.

Цитата: Γρηγόριος от июня 28, 2016, 13:50

Цитата: TestamentumTartarum от июня 28, 2016, 10:55

Что-то тут не так

Цитата: Γρηγόριος от июня 27, 2016, 22:08

Цитата: Bhudh от июня 27, 2016, 21:54
Селищев, II том, §93 (стр. 123).
Иванова, §58 (стр. 132).
Хабургаев, §211, 5) (стр. 218).
Кривчик, Можейко, стр. 115.

Спасибо
Давайте теперь вернёмся к конструкции: почему у неё такое значение?

Почему?

Я понимаю, что вы написали

Цитата: Γρηγόριος от июня 28, 2016, 13:50
Кто книг ветхих и учёных не читает, тот лишь баловаться может, изображая « дореволюционный » язык, но который постиг всю мудрость и опыт предков и далее их передавать будет.
Ссылка.

Чем же язык Видемана предпочтительнее языка Нестора? Он ведь у Видемана и позднейший, и, если я правильно понимаю, - не родной.
Впрочем, я - пас. Интересно мнение лингвистов.

Цитата: TestamentumTartarum от июня 28, 2016, 10:55

Что-то тут не так

Цитата: Γρηγόριος от июня 27, 2016, 22:08

Цитата: Bhudh от июня 27, 2016, 21:54
Селищев, II том, §93 (стр. 123).
Иванова, §58 (стр. 132).
Хабургаев, §211, 5) (стр. 218).
Кривчик, Можейко, стр. 115.

Спасибо
Давайте теперь вернёмся к конструкции: почему у неё такое значение?

Почему?

Цитата: yurifromspb от июня 28, 2016, 13:07

Цитата: Γρηγόριος от июня 27, 2016, 21:45
У меня суть книги

Сердцем чую, что в том языке, которым вы хотите говорить, должно быть "У меня есть книги" (в отличие от "книги суть сшитые листы").
----
Вот, нашел пример (в этом обсуждении: http://platonicus.livejournal.com/710679.html): "отъ нихъ же есть поляне въ Киевѣ и до сего дне".

Кто книг ветхих и учёных не читает, тот лишь баловаться может, изображая « дореволюционный » язык, но который постиг всю мудрость и опыт предков и далее их передавать будет.
Ссылка.

Цитата: Γρηγόριος от июня 27, 2016, 21:45
У меня суть книги

Сердцем чую, что в том языке, которым вы хотите говорить, должно быть "У меня есть книги" (в отличие от "книги суть сшитые листы").
----
Вот, нашел пример (в этом обсуждении: http://platonicus.livejournal.com/710679.html): "отъ нихъ же есть поляне въ Киевѣ и до сего дне".

 
Что-то тут не так

Цитата: Γρηγόριος от июня 27, 2016, 22:08

Цитата: Bhudh от июня 27, 2016, 21:54
Селищев, II том, §93 (стр. 123).
Иванова, §58 (стр. 132).
Хабургаев, §211, 5) (стр. 218).
Кривчик, Можейко, стр. 115.

Спасибо
Давайте теперь вернёмся к конструкции: почему у неё такое значение?

Цитата: Bhudh от июня 27, 2016, 21:54
Селищев, II том, §93 (стр. 123).
Иванова, §58 (стр. 132).
Хабургаев, §211, 5) (стр. 218).
Кривчик, Можейко, стр. 115.

Спасибо
Давайте теперь вернёмся к конструкции: почему у неё такое значение?

Селищев, II том, §93 (стр. 123).
Иванова, §58 (стр. 132).
Хабургаев, §211, 5) (стр. 218).
Кривчик, Можейко, стр. 115.

Цитата: Wolliger Mensch от июня 27, 2016, 21:34

Цитата: Γρηγόριος от июня 27, 2016, 21:18
И у товарища Изотова и у товарища Поливановой.

Дайте ссылки.
У Изотова не грамматика старославянского, а сборная солянка, да и, по-моему, форма ж. рода местоимения сь в старославянском вообще не указана.

У меня суть книги, завтра постараюсь скинуть Поливанову (фото), у неё не даётся прямо форма « сꙗ », но указано типичное эталонное окончание для подобных местоимений.
В общем, поищу, страниц там около пятисот.

Цитата: Γρηγόριος от июня 27, 2016, 21:18
И у товарища Изотова и у товарища Поливановой.

Дайте ссылки.
У Изотова не грамматика старославянского, а сборная солянка, да и, по-моему, форма ж. рода местоимения сь в старославянском вообще не указана.