Лингвофорум

В Нацкорпусе 128 примеров с "роздали".

Неожиданно вчера вот тут http://politikus.ru/articles/80714-17-iyulya-1944-goda-nemeckiy-parad-v-moskve.html наткнулся на такое вот:
"Накануне «парада» немцам роздали усиленный паек, в том числе хлеб с салом".

Слово рАзвитый откомментируйте, а то как-то все мимо проходите. По какому правилу оно пишется?

Цитата: Grantum от июня 28, 2016, 22:32
Всех под одну гребенку не причесать.

Вы действительно не понимаете, что не правила не охватывают все диалектно-идиолектные формы, которые когда-либо встречались? Или так, ради красного словца?

Кому как нравится. 
 
Лев Гумилевский. Судьба и жизнь (1969) // «Волга», 1988
Я сижу на кошме, расстланной на полу под самым окном, настежь раскрытым.   
 
Всех под одну гребенку не причесать.

Цитата: Grantum от июня 28, 2016, 21:45
Расстланный 

Разо́стланный.

Расстланный 

Цитата: _Swetlana от июня 28, 2016, 21:31А вот "рАзвит" вместо "развитОй" и сама могу сказать.

Тут уже шмелизм давно. Канат разви́т, а сюжет ра́звит.

В стихах перенос ударения норма жизни. Больше рАспят не встречала и не слышала.
А вот "рАзвит" вместо "развитОй" и сама могу сказать. Где ещё бывает путаница: разлив и розлив.
Вроде бы и всё.

Давайте уж прямо процитируем грамма.ру :   
"Однако такому орфографическому упрощению противится современное произношение: мы знаем несколько случаев, когда под ударением в приставке ясно слышится именно \а\ (р азвит ,
ра спят [ См. у В. Маяковского: "С каким наслажденьем жандармскою кастой \ Он был бы исхлестан и распят..." ("Стихи о советском паспорте") ] и т. п.). Поэтому и саму формулировку правила следовало бы уточнить:
не " под ударением пишется о ,
без ударения - а", как вещает большинство учебников и справочных пособий, а " в безударной позиции всегда следует писать рас- (раз- ), а под ударением - то, что слышится (обычно рос- ( роз-))". 
 
Знатоки орфографии могут прокомментировать примеры (рАзвит, рАспят)