Лингвофорум

Цитата: Karakurt от мая  7, 2019, 11:12
Так тухлый это как дохлый что-ли? Оба от дух "запах"?

Я ж выше написал всё об этом:

Цитата: Wolliger Mensch от июня 19, 2016, 20:45

Цитата: Andrey Lukyanov от мая  5, 2016, 20:28
Слова «душить» и «тушить» звучат похоже, но этимологически они вроде бы не связаны.

Праславянский глагол состояния *tъxnǫti полностью в своих словообразовательных моделях повторяет глагол *dъxnǫti, вплоть до значения производных слов. Но это вторичное явление, основанное на фонетическом сходстве. Первоначальное значение *tъxnǫti было «быть спокойным», соответственно у его каузатива *tušiti — «успокаивать», что видно по значениям этих глаголов в славянских говорах, в том числе в русском языке. Это поводу происхожения.
Что до значения «тушить в духовке» — я не думаю, что это значение как-то коренным образом отличается от значения «тушить огонь».

Так тухлый это как дохлый что-ли? Оба от дух "запах"?

Цитата: Wolliger Mensch от июля  3, 2016, 11:57
Чтобы судить, нужно смотреть общую этимологию. Вы берёте две формы, где потенциально возможен вторичный новосовой, выводите из низ праформу с носовым, которая, мало что отрывается от остальных производных, так сама по себе повисает в воздухе. Зачем это?

Пока нет оснований для "вклинивания" носового в этот корень, есть сомнения.
Также слабо изучена тема происхождения звука "х" в праславянском. Слишком много спекуляций. Выводы, поэтому, делать рано.

Цитата: al-er9841 от июля  2, 2016, 23:57
... тем более имеющее когда-то в корне носовой (судя по рефлексам в польск. s-tęchɫy "протухлый", tęchnąć "протухнуть")

Чтобы судить, нужно смотреть общую этимологию. Вы берёте две формы, где потенциально возможен вторичный носовой, выводите из них праформу с носовым, которая, мало что отрывается от остальных производных, так сама по себе повисает в воздухе. Зачем это?

Согласен с тем, что "тхнуть" может произойти от *"дъхнǫти". Но выводить "тухнуть" (в значении "становиться протухшим), тем более имеющее когда-то в корне носовой (судя по рефлексам в польск. s-tęchɫy "протухлый", tęchnąć "протухнуть"), из того же *"дъхнǫти" очень проблематично. Нужно думать.

Цитата: mrshch от июня 23, 2016, 00:31
Точно, вспомнил слово "затхлый" - душный, изначально "задхлый" наверно.
Слово "натхнення" до 1930-х писалось "надхнення", но в словаре Желеховского (1886) есть даже слово "натихати".

В словах с нулевой ступенью старые *tъx- и *dъx- совпали в тх- (в неударном положении). Я выше про это и писал.

Цитата: mrshch от июня 23, 2016, 00:44
А вообще я, наверно, неправ насчёт раннего отпадения, по диалектам и сейчас тхорей хоть отбавляй.

Вы не правы не в предположении о ранней ассимиляции тх > х, а в привязке времени ассимиляции к сохранению тх в говорах: никакой связи тут нет — в одних говорах ассимиляция могла произойти сразу после замолкания слабых редуцированных, в других ассимиляции случилась позже, в третьх тх есть до сих пор.

Цитата: Bhudh от июня 23, 2016, 00:39
И почему это не считается «нулём звука в корне»?

Потому что от корня осталась одна буква, там "два нуля")
А вообще я, наверно, неправ насчёт раннего отпадения, по диалектам и сейчас тхорей хоть отбавляй.

И почему это не считается «нулём звука в корне»?

Цитата: Bhudh от июня 23, 2016, 00:34
Хорьков забыли.

В хорьках дъ- отвалилось, по-видимому, довольно давно, вспомните Дьбряньскъ.