Лингвофорум

Цитата: Сяргей Леанідавіч от марта 26, 2017, 01:09
А почему оно тогда пишется именно так, есть же "ż" ?

"ż" - это твёрдый ж, в отличие от.

Цитата: Сяргей Леанідавіч от марта 26, 2017, 01:09
Такой вопрос знатокам польского: неоднократно слышал какой-то звук, сильно напоминающий "ж" в слове ziemia. А почему оно тогда пишется именно так, есть же "ż" ?

Произношение /zʲ/ как [ʑ] является в польском самым распространённым. В мазурирующих говорах /zʲ/ произносится как [ʒ].

Такой вопрос знатокам польского: неоднократно слышал какой-то звук, сильно напоминающий "ж" в слове ziemia. А почему оно тогда пишется именно так, есть же "ż" ?

Цитата: Bhudh от июня 22, 2016, 09:40
назём

Кое-где это слово имеет беглую гласную: в назьме.

Цитата: Bhudh от июня 22, 2016, 13:21
Черноземый, суземый, наземый?

Про «наземый» не понял.

Цитата: Wolliger Mensch от июня 22, 2016, 10:35Чернозём и под. — это субстантиваты прилагательных.

Черноземый, суземый, наземый? Или как они выглядели?

---

Цитата: Tys Pats от июня 22, 2016, 12:06Можно по-подробней?

Слово попо-дробнее пишется без дефиса.

Цитата: Wolliger Mensch от июня 22, 2016, 10:40

Цитата: BlackOverlord от июня 22, 2016, 00:58
Почему земля<zemja, а не земѣ<źemē ?

Вот недавно обсуждали. Орформление в балтийских языках вторичное. ...

Что вы имели ввиду? Можно по-подробней?

Цитата: BlackOverlord от июня 22, 2016, 00:58
Почему земля<zemja, а не земѣ<źemē ?

Вот недавно обсуждали. Орформление в балтийских языках вторичное. В и.-е. это было согласноосновное имя *dʰg̑ʰōm, род. падеж *dʰg̑ʰmes, в праславянском было преобразованом в i-основное *zemь (> русск. земь), и на его основе — в ā-основное *zemja.

Цитата: Bhudh от июня 22, 2016, 09:40
Я так понимаю, это вторичное образование, получившееся из země.
А то и в русском есть чернозём, назём, сузём...

Чернозём и под. — это субстантиваты прилагательных.

Я так понимаю, это вторичное образование, получившееся из země.
А то и в русском есть чернозём, назём, сузём...