Лингвофорум

Цитата: Γρηγόριος от июня 16, 2016, 12:11
3. Согласно этимологии, как, например, тот же великий юс.

Согласный с чем → согласно с чем. Вы ж любите всё старинное, а сами. Спасибо, что не согласно чего...

Цитата: Wolliger Mensch от июня 16, 2016, 07:52

Цитата: Γρηγόριος от июня 16, 2016, 01:06
Видимо, всё же, было фонетическое изменение, раз в звук [ꙗ] перешло.
Хотя, при том, что писали преимущественно согласно этимологии, сие — странно.

1. Что значит у вас обозначение [ꙗ]?
2. Праслав. форма ср. рода местоимения *sь — *se > русск. сё, а не «сие».
3. Согласно с чем.

1. О́но обозначает йотированный звук [а], я не подходит, так как при желании ещё и звук [ⰵⱔ] передать может.
2. А мы с тобою и не по‐русски общаемся, а на смеси, да и не встречал я сицевого написания в книгах. За знание — спасибо.
3. Согласно этимологии, как, например, тот же великий юс.

Зря они, конечно, орфографию свою порушили

Цитата: Γρηγόριος от июня 16, 2016, 01:06
Видимо, всё же, было фонетическое изменение, раз в звук [ꙗ] перешло.
Хотя, при том, что писали преимущественно согласно этимологии, сие — странно.

1. Что значит у вас обозначение [ꙗ]?
2. Праслав. форма ср. рода местоимения *sь — *se > русск. сё, а не «сие».
3. Согласно с чем.

Цитата: Bhudh от июня 16, 2016, 00:57
...В болгарском дясна.

Видимо, всё же, было фонетическое изменение, раз в звук [ꙗ] перешло.
Хотя, при том, что писали преимущественно согласно этимологии, сие — странно.

Гиперкоррекция, возможно, под влиянием слова лѣва (> лява) или польского. В болгарском дясна.

Встретил в болгарских писменах дѣсна вместо старославянского дєсна, вызвано ли сие фонетическими изменениями, али сие — ошибка?
Ссылка № 1.
Ссылка № 2.