Лингвофорум

Цитата: RockyRaccoon от июня 12, 2016, 15:56
Случайность - это когда вы вполне закономерно идёте утром на работу, и в определённом месте вам точно на голову из старой стены вполне закономерно вываливается кирпич.

Какова вероятность, что блондинка, выйдя из дома, встретит динозавра? 50%. Либо встретит, либо нет.

  интересно видеть продолжение своей темы. Но и тут от неё отошли.

Цитата: RockyRaccoon от июня 12, 2016, 15:56
Случайность - это когда вы вполне закономерно идёте утром на работу, и в определённом месте вам точно на голову из старой стены вполне закономерно вываливается кирпич.

Ну да. Закономерность тут в том, что вы обязательно поимеете свои последствия различной степени тяжести. А вот в силу слабой вписанности кирпича в обычный ход событий, в будущем учесть этот кирпич для понимания всех ваших последовавших сложностей будет непросто. При всём том и кирпич тоже упал по своим причинам. Вот Солохин не даст соврать

Цитата: Валер от июня 12, 2016, 15:41

Цитата: RockyRaccoon от июня 12, 2016, 14:51

Цитата: Awwal12 от июня 11, 2016, 20:59

Цитата: RockyRaccoon от июня 11, 2016, 18:44
Валят на различие племенного устройства; но отсюда другой вопрос: а почему в одинаковых условиях не возникли одинаковые племенные устройства?

Ну это уже, по сути, фактор случайности. Стратегически всё это, как легко понять, ничего не решило.

Похоже, что и национальный характер во многом определяется фактором случайности.
Да и вообще... Похоже, что всё в этом мире во многом определяется фактором случайности. Даже стратегическое развитие...

Какие случайности, как? Если мы чего-то не знаем, то это не значит что его нет.

Случайность - это когда вы вполне закономерно идёте утром на работу, и в определённом месте вам точно на голову из старой стены вполне закономерно вываливается кирпич.

Цитата: RockyRaccoon от июня 12, 2016, 14:51

Цитата: Awwal12 от июня 11, 2016, 20:59

Цитата: RockyRaccoon от июня 11, 2016, 18:44
Валят на различие племенного устройства; но отсюда другой вопрос: а почему в одинаковых условиях не возникли одинаковые племенные устройства?

Ну это уже, по сути, фактор случайности. Стратегически всё это, как легко понять, ничего не решило.

Похоже, что и национальный характер во многом определяется фактором случайности.
Да и вообще... Похоже, что всё в этом мире во многом определяется фактором случайности. Даже стратегическое развитие...

Какие случайности, как? Если мы чего-то не знаем, то это не значит что его нет.

Цитата: RockyRaccoon от июня 11, 2016, 18:44
Не следует преувеличивать влияние условий проживания. Очень наглядный пример - шайенны и арапахо. Сначала они жили в лесах, а потом вместе попёрли в прерии. Они всегда были союзниками; южные их ответвления в конце концов даже образовали единое "Великое шайенно-арапахское племя". Казалось бы - условия жизни абсолютно одинаковые в течение многих столетий, да ещё постоянные очень тесные контакты; следовательно, и характеры народов должны быть практически одинаковыми...
Но не тут-то было. И племенное устройство, и национальные характеры сильно отличались: шайенны считали союзников хитрыми и себе на уме (арапахо даже с бледнолицыми собаками не воевали, в отличие от шайеннов), а арапахо считали шайеннов эмоциональными и безрассудными. Это подтверждали и белые современники. Вопрос - почему? Ответ: а чёрт его знает. Валят на различие племенного устройства; но отсюда другой вопрос: а почему в одинаковых условиях не возникли одинаковые племенные устройства?

Мне думается, тут важны два момента: насколько таки тесны были связи, и особенно вглубь истории. Всё ж таки, настоящее сильно определяется прошлым.

Цитата: Awwal12 от июня 11, 2016, 20:59

Цитата: RockyRaccoon от июня 11, 2016, 18:44
Валят на различие племенного устройства; но отсюда другой вопрос: а почему в одинаковых условиях не возникли одинаковые племенные устройства?

Ну это уже, по сути, фактор случайности. Стратегически всё это, как легко понять, ничего не решило.

Похоже, что и национальный характер во многом определяется фактором случайности.
Да и вообще... Похоже, что всё в этом мире во многом определяется фактором случайности. Даже стратегическое развитие...

Цитата: alant от июня 11, 2016, 20:58

Цитата: RockyRaccoon от июня 11, 2016, 18:44
Очень наглядный пример - шайенны и арапахо. Сначала они жили в лесах, а потом вместе попёрли в прерии. Они всегда были союзниками; южные их ответвления в конце концов даже образовали единое "Великое шайенно-арапахское племя". Казалось бы - условия жизни абсолютно одинаковые в течение многих столетий, да ещё постоянные очень тесные контакты; следовательно, и характеры народов должны быть практически одинаковыми...
Но не тут-то было. И племенное устройство, и национальные характеры сильно отличались: шайенны считали союзников хитрыми и себе на уме (арапахо даже с бледнолицыми собаками не воевали, в отличие от шайеннов), а арапахо считали шайеннов эмоциональными и безрассудными. Это подтверждали и белые современники. Вопрос - почему? Ответ: а чёрт его знает. Валят на различие племенного устройства; но отсюда другой вопрос: а почему в одинаковых условиях не возникли одинаковые племенные устройства?

Не развивается ли у народов сознательного противопоставления, всё более усиливающегося?
Быть непохожим на соседа: Шайенны - не арапахи!

А смысл? Они ведь не враждовали.
Да и языки у них настолько разные, что уже по одному этому признаку их никак не перепутаешь.

Я просто оставлю это здесь.
(wiki/ru) Черемисские_войны

Цитата: RockyRaccoon от июня 11, 2016, 18:44
Валят на различие племенного устройства; но отсюда другой вопрос: а почему в одинаковых условиях не возникли одинаковые племенные устройства?

Ну это уже, по сути, фактор случайности. Стратегически всё это, как легко понять, ничего не решило.