Цитата: Γρηγόριος от июня 10, 2016, 19:01Выходит, что изредка и так извращались, но всё равно без ſ.
А что Вы ответите на сие? И на сие?
Цитата: Γρηγόριος от июня 10, 2016, 17:46Об чём и речь - раз не прописные, тогда u. Короче, смиритесь: либо VERSVS, либо verſus. Но если очень хочется, то можно и VerſVs - встречается и такое извращение
Так у меня зде и не прописные буквы.
Цитата: Γρηγόριος от июня 10, 2016, 17:27Длинная s бывает только минускульной, поэтому в таких случаях ей тоже нет места.
Разделились, но это не значит, что не употребляли v вместо u.
Как я уже казал, это зависит от пишущего.
Вот современный пример:
Цитата: sasza от июня 10, 2016, 17:21Цитата: Γρηγόριος от июня 10, 2016, 17:08Я потому и взял орфографию в кавычки, что это не её вопрос, а вопрос шрифта.
Лишь две латинские орфографии ныне некоим образом регулируются: церковная и медицинская.
Времена римских ценсоров закончилися давным давно, с тех пор все пишут как им угодно.ЦитироватьКогда появилась длинная s, v и u уже разделились.
Да и что Вас, собственно, смутило?
Цитата: Γρηγόριος от июня 10, 2016, 17:08Я потому и взял орфографию в кавычки, что это не её вопрос, а вопрос шрифта.
Лишь две латинские орфографии ныне некоим образом регулируются: церковная и медицинская.
Времена римских ценсоров закончилися давным давно, с тех пор все пишут как им угодно.
ЦитироватьКогда появилась длинная s, v и u уже разделились.
Да и что Вас, собственно, смутило?
Цитата: sasza от июня 10, 2016, 16:49
Боюсь, что и verſvs в современном тексте на "ветхой орфографии" является ошибкою.
Страница создана за 0.024 сек. Запросов: 21.