Лингвофорум

Цитата: Bhudh от октября 26, 2016, 21:52

Цитата: Grantum от октября 26, 2016, 21:32По-русски разумеете?

Разумею. Только в каком месте мягкость в украинском ɣ, не могу сообразить.

Вы хотите, чтобы я употребил "правильный термин"? Фрикативность вместо мягкости? Так я не филолог, мне можно говорить без спецтерминов. У слова "мягкость" много смыслов, и я их применяю по возможности. Многие люди так говорят, например :
http://sokarp.ru/proiznoshenie-bukvy-g.html

Цитата: mrshch от октября 25, 2016, 08:38
*volčiti *velkǫ  velkù  vil̃kti влачѫ  влачити

влѣшти - влѣкѫ / волочь - волоку
влачити - влачѫ / волочить - волочу
Изначально разница между волочь/волочить была такая же как между тащить/таскать, в современном языке это утрачено.

Цитата: Grantum от октября 26, 2016, 21:32По-русски разумеете?

Разумею. Только в каком месте мягкость в украинском ɣ, не могу сообразить.

Антропологи мечтают поймать "снежного человека", но гораздо интереснее выловить дикого праславянина или индоевропейца - для фиксации издаваемых ими звуков. Ага.

По-русски разумеете?

Цитата: Grantum от октября 25, 2016, 10:46Ну когда-то кто-то первый начал смягчать

Что-что делать?

Цитата: mrshch от октября 25, 2016, 10:04И каждое соответствие украинского ɣ русскому г - случайная мутация?

Ну когда-то кто-то первый начал смягчать, и пошло-поехало. Можно признать за народный обычай. Таких много - обычаев. Стоит попасть в подходящую компанию - и человек с легкостью перенимает особенности речи ближайшего окружения, чтобы не выделяться. Говоры 

Цитата: Grantum от октября 25, 2016, 09:16
Количество вариаций говорит о том, что язык не математическая система с заранее заданными правилами, а живой эмпирический организм со случайными мутациями. И все выведенные задним числом "фонетические законы" - обычная цепь отдельных разновременных событий.

И каждое соответствие украинского ɣ русскому г - случайная мутация? Ситуация с русскими толтами скорее исключение, и то подождём, что ответят - мб и здесь есть закон.

Цитата: mrshch от октября 25, 2016, 08:38Вопрос надо задавать не о сходстве инфинитива (и только-то!) толочь - волочь (мало ли совпадений в мире?), а о различии поведения корней толк-, молок-, пелен-/полон- и т.д. Очень уж много вариаций...

Количество вариаций говорит о том, что язык не математическая система с заранее заданными правилами, а живой эмпирический организм со случайными мутациями. И все выведенные задним числом "фонетические законы" - обычная цепь отдельных разновременных событий.

Цитата: Solo322 от июня  1, 2016, 18:54
Еще меня всегда удивляло: волочь - волоку - волочет, но толочь - толку - толчет.
Казалось бы, какие уж тут могут быть разные условия для падения?

*volčiti *velkǫ  velkù  vil̃kti влачѫ  влачити
*telkti  *tьlkǫ  tìlkstu tìlkti  тлъкѫ  тлѣшти
Почему в русском полногласии часть TelT-ов дала то же -о-, что и TolT-ы, а другая нет - я не знаю.
Вопрос надо задавать не о сходстве инфинитива (и только-то!) толочь - волочь (мало ли совпадений в мире?), а о различии поведения корней толк-, молок-, пелен-/полон- и т.д. Очень уж много вариаций...