Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - апреля 14, 2016, 11:14
Цитата: zwh от апреля 14, 2016, 10:19
Ну, если считать, что "член" в данном случае женского рода, ибо женщина, то да. Но ведь слово член в данной ситуации гораздо менее привычно, чем, например, "врач" или там "профессор".

Вопрос привычности уже сюда не относится. Если человек имеет в виду женщину, то конгруэнтное местоимение ставится в форме женского рода, иначе никак не будет возможно понять, что речь о женщине.

Цитата: zwh от апреля 14, 2016, 10:19
Кстати, вот тут еще углядел ошибку в винительном падеже слова "беспилотники" (автор в какого-то переляку посчитал их одушевленными... или просто "люди-машины" на него так повлияли):

Слово образовано, как одушевлённое. Это обычное употребление.
Автор Волод
 - апреля 14, 2016, 11:02
Цитата: zwh от апреля 14, 2016, 10:19

..................

Кстати, вот тут еще углядел ошибку в винительном падеже слова "беспилотники" (автор в какого-то переляку посчитал их одушевленными... или просто "люди-машины" на него так повлияли):

ЦитироватьТакже согласно данным The Washington Post, бюджет военного ведомства на будущий год включает внушительную сумму на развитие высоких технологий: ... три миллиарда долларов на «людей-машин» и беспилотников,
взято тут: http://rusvesna.su/news/1460502567

Также интересно, что "на людей-машин" звучит вполне так себе нормально, хотя "машины" -- штука вроде как неодушевленная.

Ну за.... автора всякие там: "развитие", "модернизацию", ..... и прочие отглагольные, вот он и пропустил.
А если бы не пропустил, то был бы абсолютно законный Р.п."кого-чего".
Автор zwh
 - апреля 14, 2016, 10:19
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 13, 2016, 23:55
Цитата: zwh от апреля 13, 2016, 22:52
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 13, 2016, 22:49
Народ, вы где тут согласование нашли?
А "с членом, которой" -- это как правильно называется?

Конгруэнтность. И по её правилам тут всё нормально.
Ну, если считать, что "член" в данном случае женского рода, ибо женщина, то да. Но ведь слово член в данной ситуации гораздо менее привычно, чем, например, "врач" или там "профессор".

Кстати, вот тут еще углядел ошибку в винительном падеже слова "беспилотники" (автор в какого-то переляку посчитал их одушевленными... или просто "люди-машины" на него так повлияли):

ЦитироватьТакже согласно данным The Washington Post, бюджет военного ведомства на будущий год включает внушительную сумму на развитие высоких технологий: ... три миллиарда долларов на «людей-машин» и беспилотников,
взято тут: http://rusvesna.su/news/1460502567

Также интересно, что "на людей-машин" звучит вполне так себе нормально, хотя "машины" -- штука вроде как неодушевленная.
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 13, 2016, 23:55
Цитата: zwh от апреля 13, 2016, 22:52
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 13, 2016, 22:49
Народ, вы где тут согласование нашли?
А "с членом, которой" -- это как правильно называется?

Конгруэнтность. И по её правилам тут всё нормально.
Автор zwh
 - апреля 13, 2016, 23:03
Цитата: bvs от апреля 13, 2016, 22:55
Цитата: zwh от апреля 13, 2016, 15:26
Было уже где-то тут про это, но тут снова на сайте "Взгляда" в глаза бросилось:

Цитировать

На видео Сьюэл похвастался связями с еще 13 женщинами и длительным романом с членом Лейбористской партии, имя которой не назвал.


При таком согласовании получается, что "которой" -- это о партии.
Если написать "с членом Лейбористской партии, имя которого не назвал", можно подумать, что это мужик.
Я бы написал "...с женщиной-членом Луебористской партии, имя которой..."
Автор Awwal12
 - апреля 13, 2016, 22:57
Цитата: bvs от апреля 13, 2016, 22:56
Цитата: Awwal12 от апреля 13, 2016, 19:19
Строгое согласование в грамматическом роде только между определением и определяемым вроде. В остальных случаях обычно смысловое.
"новая врач"
Я понимаю, но это уже явно безграмотно.
Автор bvs
 - апреля 13, 2016, 22:56
Цитата: Awwal12 от апреля 13, 2016, 19:19
Строгое согласование в грамматическом роде только между определением и определяемым вроде. В остальных случаях обычно смысловое.
"новая врач"
Автор bvs
 - апреля 13, 2016, 22:55
Цитата: zwh от апреля 13, 2016, 15:26
Было уже где-то тут про это, но тут снова на сайте "Взгляда" в глаза бросилось:

Цитировать

На видео Сьюэл похвастался связями с еще 13 женщинами и длительным романом с членом Лейбористской партии, имя которой не назвал.


При таком согласовании получается, что "которой" -- это о партии.
Если написать "с членом Лейбористской партии, имя которого не назвал", можно подумать, что это мужик.
Автор zwh
 - апреля 13, 2016, 22:52
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 13, 2016, 22:49
Народ, вы где тут согласование нашли?
А "с членом, которой" -- это как правильно называется?
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 13, 2016, 22:49
Народ, вы где тут согласование нашли?