Лингвофорум

ЦитироватьТут важно где ударение. Ведь не "со твоим", а "с твоим".

В наше время скорее даже не ударение, а возможность лёгкого произношения нескольких согласных подряд. Сочетание СТВ произносится очень легко, в отличие от СВС.

Цитата: watchmaker от апреля  3, 2016, 20:11

ЦитироватьЯ бы сказала не "с всяким", а "со всяким". Нормальная, вполне литературная и не языколомная конструкция.

Естественно. Но некоторые стали пренебрегать этим "о", даже если впереди два (или даже три!) согласных.

Дело не в том, сколько согласных, а в том, был ли в слове редуцированный или нет. Съ вьсꙗцѣмь - там был, съ твоимь - нет.

Цитата: watchmaker от апреля  3, 2016, 20:11

ЦитироватьЯ бы сказала не "с всяким", а "со всяким". Нормальная, вполне литературная и не языколомная конструкция.

Естественно. Но некоторые стали пренебрегать этим "о", даже если впереди два (или даже три!) согласных.

Тут важно где ударение. Ведь не "со твоим", а "с твоим".

ЦитироватьЯ бы сказала не "с всяким", а "со всяким". Нормальная, вполне литературная и не языколомная конструкция.

Естественно. Но некоторые стали пренебрегать этим "о", даже если впереди два (или даже три!) согласных.

Французский текст я читаю не слишком уверенно, поэтому когда при кириллизациях английских книг я сталкивался с французскими фразами я при их передаче пользовался вот этим сервисом:

http://easypronunciation.com/en/french-phonetic-transcription-converter

Цитата: Wolliger Mensch от марта 27, 2016, 23:33

Цитата: watchmaker от марта 27, 2016, 22:20
Немного не так сказал - итальянцы тут сохранили хоть какой-то согласный, а французы создали себе ещё больше неудобств.

Когда носители русского языка пытаются, не всегда успешно, сказать [сфсʲакʲәм] вместо исторически закономерного и вполне удобоговоримого (т. е., со всех сторон кошерного) [сафсʲакʲәм], что вы можете им посоветовать в свете ваших рассуждений о создании себе неудобств? И заметьте — тут даже не безжалостная и неминуемая историческая фонетика, а лишь тупая аналогия.

Я бы сказала не "с всяким", а "со всяким". Нормальная, вполне литературная и не языколомная конструкция.

Более чем уверен, что [ф] в таком случае они тоже проглотят.

Цитата: watchmaker от марта 27, 2016, 22:20
Немного не так сказал - итальянцы тут сохранили хоть какой-то согласный, а французы создали себе ещё больше неудобств.

Когда носители русского языка пытаются, не всегда успешно, сказать [сфсʲакʲәм] вместо исторически закономерного и вполне удобоговоримого (т. е., со всех сторон кошерного) [сафсʲакʲәм], что вы можете им посоветовать в свете ваших рассуждений о создании себе неудобств? И заметьте — тут даже не безжалостная и неминуемая историческая фонетика, а лишь тупая аналогия.

Немного не так сказал - итальянцы тут сохранили хоть какой-то согласный, а французы создали себе ещё больше неудобств.

Цитата: watchmaker от марта 27, 2016, 16:49
Немного странно, но они произносят именно так, хотя логичнее было бы что-то вставить. Итальянцы в такой ситуации говорят (и пишут) ed.

Немного странно, что вы, вроде бы, не первый день на форуме, а про историческую фонетику, похоже, ничего не слышали...