Лингвофорум

Цитата: Alone Coder от марта  5, 2016, 12:58
Равно как и у уменьшительного суффикса.
Более того, во всём списке подтверждённых u-основ нет ни одного t-причастия.

А где я сказал, что причастие и что уменьшительный суффикс? Вы о чём?

Цитата: Wolliger Mensch от марта  4, 2016, 19:08
Это же не доказательство само по себе, а просто дополняющий признак.

Это вообще не признак. Никакой корреляции с u-основами у него нет. Равно как и у уменьшительного суффикса.
Более того, во всём списке подтверждённых u-основ нет ни одного t-причастия.

Цитата: Alone Coder от марта  4, 2016, 18:04
Почему вы думаете, что тут не суффикс -ъk?

Вы, видимо, опечатались. Я не понял вопроса.

Цитата: Alone Coder от марта  4, 2016, 18:04
Формы типа бытовой образуются от половины существительных.

Это же не доказательство само по себе, а просто дополняющий признак. Понятно, что аналогия может быть, хотя с «половиной существительных» вы загнули — тип довольно характерный.

Цитата: Alone Coder от марта  4, 2016, 18:04
Хотелось бы узнать, в каком диалекте родительный падеж на -у коррелирует с u-основами. По моим данным, эта система была разрушена уже к XVIII веку.

u-Основное склонение как самостоятельный тип исчезло до XVIII века. Ещё с дописьменного времени началось активное взаимодействие o- и u-основ на почве общности формы вин. падежа ед. числа (формы им. падежа, видимо, различались). Как и выше — это лишь один из признаков, который сам по себе ничего не значит. По поводу o-основности имени *bytъ: есть праслав. *byto, корреферирующее с балтийскими и греческой формами.

Почему вы думаете, что тут не суффикс -ъk?

Формы типа бытовой образуются от половины существительных.

Хотелось бы узнать, в каком диалекте родительный падеж на -у коррелирует с u-основами. По моим данным, эта система была разрушена уже к XVIII веку.

Цитата: Alone Coder от марта  3, 2016, 20:57
А именно?

Праслав. *bytъkъ с тем же значением, ср. *čętъkъ, *datъkъ и т. д. — тип преобразования tu-вых имён в o-основные, аналогичный преобразованию u-основных прилагательных. Русск. бытовой, русск. диал. род. падеж быту.

Цитата: Wolliger Mensch от марта  3, 2016, 19:16
По словоизменению и словообразованию.

А именно?

Цитата: Wolliger Mensch от марта  2, 2016, 22:18

Цитата: Bhudh от марта  2, 2016, 21:17
Кстати, этот *-nŭ возможно связывать с наречным *nu «сейчас»?

Тиспок, вы что украли пароль от аккаунта Буда?!

Я?!  Невжись!
А идея-то хороша!  Ср. лтг. niu (neu) "сейчас", nu "ну; от". Это одно, а второе - недавно узнал, что в говорах восточнолатышского языка у глаголов существует интересное окончание для первого лица.
Strõdõiȵu "работаю", dūmõiȵu "думаю", bråukõiȵu "разъезжаю"... при стандартных strõdõƴu, dūmõƴu, bråukõƴu

Цитата: Alone Coder от марта  3, 2016, 17:10
Почему вы думаете, что это u-основа?

По словоизменению и словообразованию.

Цитата: Wolliger Mensch от марта  2, 2016, 20:58
*bytъ

Почему вы думаете, что это u-основа?

Если «собственно «лежание»», значит, это статив. А чем ещё стативу образовываться, как не стативным наречием?