Лингвофорум

Цитата: Türk от января 25, 2016, 17:15
Источник сообщает о большом переселении огузоязычного населения в Добруджу под патронаж православного государства. У самого султана родственники с материнской стороны православные священники. Источник говорит о существовании в местности тюрков (половцев по комментарии Бруна) до туркмен, что так же согласуется с современной этнической картинкой регионе, где есть кыпчакоязычное население по сей день.

есть более новые исследования, чем то, что привели. Например
- Paul Wittek, Yazijioghlu 'Ali on the Christian Turks of the Dobruja (BSOAS, 14, 1952)
- Петър Мутафчиев, Мнимото преселение на селджушки турци в Добруджа през XIII в. (1941)

Согласно византийском источникам крещенные соплеменники Иззедина ("туркопулы") были: 1. зачислены в визант. войско и сначала помогали византийцам на фракийском театре, 2. потом бросили последних и союзились с каталанами, 3. вместе с ними перебили алан, а потом 4. направились служить Милутину в Сербию. Но 5. Милутин перебил много из них, убивая и сына Иззедина - Константина Мелика, других обратил в рабство, когда они попытались бросить Сербию.

Вопрос: чего общего между этими событиями в византийской Фракии&Сербии и гагаузами? (северная Фракия, как и Добруджа находились в пределах болг. государства при Иззедине/Михаиле Палеологе).

Цитата: Türk от января 25, 2016, 22:55
Тюрки суперэтнос, это тоже этнос.

А алтайцы - гиперэтнос.

Цитата: Türk от января 25, 2016, 22:55
суперэтнос

гумилёвская псевда.

Цитата: Nevik Xukxo от января 25, 2016, 22:53

Цитата: Türk от января 25, 2016, 22:52
Тюрки это в первую очередь этнос, народ.

Турки в русском языке народ. Тюрки - это вообще тюрки, хоть чуваши, хоть якуты.

Тюрки суперэтнос, это тоже этнос.

Цитата: alant от января 25, 2016, 22:34

Цитата: Türk от января 25, 2016, 21:22

Цитата: Nevik Xukxo от января 25, 2016, 20:52
Все тюрки истинные тюрки и вышли из Ордоса (или откуда там) в первозданном виде.
Всё время почему-то так мысли Тюрка читаются.

Может быть. Но почему ведутся обсуждения вроде, "краснодарские русские не русские вовсе, это обрусевшие черкесы", "московские русские обрусевшие черемисы" и т.д. ? Все подобные разговоры имеют идеологические и политические корни, и кто то из простых людей подхватывает это.

Это процессы не обязаны совпадать.

Ну вы объясните это тем кто рассматривает все так. Раз тюркоязычные цалкинские греки не тюрки, значит и гагаузы так же.

Цитата: Türk от января 25, 2016, 22:52
Тюрки это в первую очередь этнос, народ.

Турки в русском языке народ. Тюрки - это вообще тюрки, хоть чуваши, хоть якуты.

Цитата: bvs от января 25, 2016, 22:36
А кто такие гагаузы-мусульмане и чем они отличаются от собственно балканских турок?

А таковые вообще есть? Может это просто интерпретация автора статьи в википедии?

Цитата: alant от января 25, 2016, 22:37

Цитата: Türk от января 25, 2016, 22:28

Цитата: alant от января 25, 2016, 22:16

Цитата: Türk от января 25, 2016, 19:15
гагаузы турки.

Гагаузы - это гагаузы, а не турки.

Тюрки.

Это же языковая группа. Если гагаузы относят себя к тюркам, а урумы нет, вы делаете вывод что урумы говорят на языке другой группы?

Это просто пропаганда такая, борьба с пантюркизмом в 20-м веке. Тюрки это в первую очередь этнос, народ.

Цитата: alant от января 25, 2016, 22:37

Цитата: Türk от января 25, 2016, 22:28

Цитата: alant от января 25, 2016, 22:16

Цитата: Türk от января 25, 2016, 19:15
гагаузы турки.

Гагаузы - это гагаузы, а не турки.

Тюрки.

Это же языковая группа. Если гагаузы относят себя к тюркам, а урумы нет, вы делаете вывод что урумы говорят на языке другой группы?

Это значит что одни просто тюркоязычные, а другие собственно этнические тюрки.

Цитата: Türk от января 25, 2016, 22:28

Цитата: alant от января 25, 2016, 22:16

Цитата: Türk от января 25, 2016, 19:15
гагаузы турки.

Гагаузы - это гагаузы, а не турки.

Тюрки.

Это же языковая группа. Если гагаузы относят себя к тюркам, а урумы нет, вы делаете вывод что урумы говорят на языке другой группы?