Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор ST
 - января 22, 2016, 13:04
Цитата: Wolliger Mensch от января 22, 2016, 12:02
Интерпретация однозначна?
Как ещё можно объяснить <a> в tuater-? На вокализацию в первом слоге Водтко приводит ещё tatud < *dh3-tōd.

Цитата: Wolliger Mensch от января 22, 2016, 12:02
Цитата: ST от января 22, 2016, 11:48То есть вы считаете, что слоговой ларингал в балтославянском вокализовывался только в первом и последнем слогах?
У вас есть примеры обратного?

Я, естественно, воздержусь от примеров, так как я считаю, что в прабалтославянском вокализованный ларингал вообще не отразился. Проблема в том, что это «правило первого слога» (о вокативе *-eh2-склонения чуть позже) со всеми его ограничениями (даже в первом слоге ларингал не отразился в виде гласного в позициях #*HC-, #*CHV-, #*C(V)RHC-) оставляет разрешённой только позицию #*CH$C-, которая выглядит как подгонка под те самые два примера *spȍrъ и *stoja̋ti.
Автор Wolliger Mensch
 - января 22, 2016, 12:02
Цитата: ST от января 22, 2016, 11:48
В кельтиберийском, правда, ларингал вокализован (см. NIL s. v.).

Интерпретация однозначна? Кроме того, отражение былого *ə в ударении говорит о его существовании и в тех ареалах, где в срединных слогах он потом исчез.

Цитата: ST от января 22, 2016, 11:48
То есть вы считаете, что слоговой ларингал в балтославянском вокализовывался только в первом и последнем слогах?

У вас есть примеры обратного? И есть ли примеры обратного в италийском и прагерманском?
Автор ST
 - января 22, 2016, 11:48
Цитата: Wolliger Mensch от января 22, 2016, 11:25
пракельтскую

В кельтиберийском, правда, ларингал вокализован (см. NIL s. v.).

Цитата: Wolliger Mensch от января 22, 2016, 11:25
И правило даже было выведено по этому поводу.

То есть вы считаете, что слоговой ларингал в балтославянском вокализовывался только в первом и последнем слогах?
Автор Wolliger Mensch
 - января 22, 2016, 11:25
Цитата: ST от января 22, 2016, 10:07
*dъt'í

Тут балтослав. форма повторяет прагерманскую, пракельтскую и италийскую без *ə. И правило даже было выведено по этому поводу. Аналогично его нет в других формах, где *ə был в срединном слоге, хотя в ударении он отразился.
Автор ST
 - января 22, 2016, 10:07
Цитата: Wolliger Mensch от января 22, 2016, 09:37
Давайте контрпримеры
*dъt'í
Автор Wolliger Mensch
 - января 22, 2016, 09:37
Цитата: ST от января 22, 2016, 01:00
На *Ch1C? Без контрпримеров?

Хорошо. Есть *sporъ, есть *stojati, есть *ženo. Инакое объяснение этих форм громоздко и не объясняет единства «совпадения» с данными других языковых семей. Давайте контрпримеры, посмотрим.
Автор ST
 - января 22, 2016, 01:00
Цитата: Wolliger Mensch от января 22, 2016, 00:43
«Верите»? Это что, религия?
Скорее, влияние академического английского (do you believe...)

Цитата: Wolliger Mensch от января 22, 2016, 00:43
Вы сначала опровергните отношение прагерм. *sparaz ~ др.-инд. sphiraḥ.
Да, в прагерманском *Ch1C > *CaC. Но не в балтославянском.

Цитата: Wolliger Mensch от января 22, 2016, 00:43
По поводу и.-е. *ə > балтослав. *å примеров мало, но имеющиеся объясняются нормально, без натяжек.
На *Ch1C? Без контрпримеров?
Автор Wolliger Mensch
 - января 22, 2016, 00:43
Цитата: ST от января 22, 2016, 00:31
Чтобы пие. *sph1-ró- закономерно дало прасл. *spȍrъ, нужно, чтобы слоговой h1 вокализовался в *o. Вы в это верите? Если да, то какими ещё примерами это можно продемонстрировать?

«Верите»? Это что, религия? :what: Вы сначала опровергните отношение прагерм. *sparaz ~ др.-инд. sphiraḥ. По поводу и.-е. *ə > балтослав. *å примеров мало, но имеющиеся объясняются нормально, без натяжек.
Автор ST
 - января 22, 2016, 00:31
Цитата: Wolliger Mensch от января 22, 2016, 00:12
нулевая

Чтобы пие. *sph1-ró- закономерно дало прасл. *spȍrъ, нужно, чтобы слоговой h1 вокализовался в *o. Вы в это верите? Если да, то какими ещё примерами это можно продемонстрировать?
Автор Wolliger Mensch
 - января 22, 2016, 00:12
Цитата: ST от января 21, 2016, 23:06
Какие ступени аблаута отражены в спеть и спорый (нулевая/полная/продлённая, *o/e)?

Полная е-ступень ~ нулевая.