- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Мечтатель
- января 17, 2016, 12:29Однако в южнославянских языках существует различие:
болг. индиец "индиец", индийка "индианка (инд.)" - индианец "индеец", индианка "индианка (ам.)"
сербскохорв. Индиjац "индиец", Индиjка "индианка (инд.)" - Индиjанац "индеец", Индиjанка "индианка (ам.)"
болг. индиец "индиец", индийка "индианка (инд.)" - индианец "индеец", индианка "индианка (ам.)"
сербскохорв. Индиjац "индиец", Индиjка "индианка (инд.)" - Индиjанац "индеец", Индиjанка "индианка (ам.)"
Автор Мечтатель
- января 17, 2016, 12:16Цитата: Lodur от января 17, 2016, 12:13
Не удивлюсь, если в старых текстах "индейками" называют женщин из Индии и / или аборигенок Нового Света. (Хотя лично мне такое словоупотребление не встречалось, не буду врать).
+1
Автор Lodur
- января 17, 2016, 12:13Цитата: antic от января 17, 2016, 11:52Потому что индиец / индеец - русские суффиксальные производные от древнего заимствования "Индия", а "индианка" - совсем другое заимствование, уже с нерусским суффиксом -ан-. Образованию же женского рода непосредственно от "Индии" в позднейшие времена, очевидно, мешало заимствованное (вроде, из польского) слово "индейка", означавшее самку птицы из Нового Света. Не удивлюсь, если в старых текстах "индейками" называют женщин из Индии и / или аборигенок Нового Света. (Хотя лично мне такое словоупотребление не встречалось, не буду врать).Цитата: Lodur от января 17, 2016, 11:01Не видел ответа на вопрос у Mechtatel
Поскольку вам уже двое (Mechtatel и я) ответили
Вы ответили, что "В русском слово раздвоилось в мужском роде, а в женском этого не произошло", но это ничего не объясняет, наоборот ставит новый вопрос, почему там произошло, а там не произошло
Автор Мечтатель
- января 17, 2016, 12:12Видимо в том и другом случае стали использовать слово женского рода, заимствованное из европейских языков (Indiana), с добавлением женского суффикса "-к(а)".
Автор antic
- января 17, 2016, 11:52Цитата: Lodur от января 17, 2016, 11:01Не видел ответа на вопрос у Mechtatel
Поскольку вам уже двое (Mechtatel и я) ответили
Вы ответили, что "В русском слово раздвоилось в мужском роде, а в женском этого не произошло", но это ничего не объясняет, наоборот ставит новый вопрос, почему там произошло, а там не произошло
Автор Lodur
- января 17, 2016, 11:45Offtop
Цитата: VagneR от января 17, 2016, 11:42Вы про "Вести-Куранты" забыли.Гм. Как это называл мой отец, "не знал, не знал, а потом забыл".
Если честно, о "Вестях-Курантах" впервые слышу. 
Автор VagneR
- января 17, 2016, 11:42Offtop
Цитата: Lodur от января 17, 2016, 11:14Вы про "Вести-Куранты" забыли.
Первая российская газета («Ведомости») была учреждена Петром Первым в 1702 году, так что отрывков российских газет XVII века вы не могли видеть.
Автор Hellerick
- января 17, 2016, 11:36Ну да, когда убирали ять, заодно и соответствие орфографии семантике подправляли.
Хотя как рекомендация разделение упомянуто уже у Грота в 1885 году.
Хотя как рекомендация разделение упомянуто уже у Грота в 1885 году.
Автор Lodur
- января 17, 2016, 11:32Цитата: Mechtatel от января 17, 2016, 11:08Нужно установить, когда всё таки произошла окончательная дифференциация понятий в литературном русском языке.Похоже, после реформы 1918 года.
Например, «Сказание об Индийском царстве» до революции называлось «Сказание об Индейском царстве»:
Истрин В. М. «Сказание об Индейском царстве» // Древности: Тр. слав. комиссии имп. Моск. археол. об-ва. М., 1895. Т. 1. С. 12—17;
Сперанский М. Н. «Сказание об Индийском царстве» // Изв. по РЯС. 1930. Т. 3, кн. 2. С. 282—283
Автор RockyRaccoon
- января 17, 2016, 11:17Цитата: Mechtatel от января 17, 2016, 11:08Вроде бы во второй половине 19-го века. Где-то читал.
Нужно установить, когда всё таки произошла окончательная дифференциация понятий в литературном русском языке