Лингвофорум

Цитата: Devorator linguarum от января  6, 2016, 19:30головА, голОв, гОлову, нА голову?

Ну, напредложное ударение — это ещё не самое страшное. Оно медленно, но верно отмирает, и во многих случаях уже обязательным не является. Тяга к подвижным парадигмам и суффиксальному ударению в условиях сильной редукции безударных — вот что мрак

Цитата: Devorator linguarum от января  6, 2016, 19:49
Не два технических места, а как минимум три. Потому что нА голову и про гОлову вполне себе местом ударения различаются.

Можно объяснить так, что на глубинном уровне нá голову — это одно фонетическое слово, а про гóлову — два. Тогда два.

Не два технических места, а как минимум три. Потому что нА голову и про гОлову вполне себе местом ударения различаются.

Хотя нерегулярность, конечно, страшнее.

Цитата: Devorator linguarum от января  6, 2016, 19:30
А вот есть ли где-то еще, чтобы в парадигме ударение гуляло аж по четырём местам, как в русском головА, голОв, гОлову, нА голову?

В чакавском ещё и интонации разные.

Технически это два места. И это не самое сложное в русской акцентологии. Сложнее нерегулярность.

А вот есть ли где-то еще, чтобы в парадигме ударение гуляло аж по четырём местам, как в русском головА, голОв, гОлову, нА голову?

Цитата: Devorator linguarum от января  6, 2016, 19:09
В других славянских языках с нефиксированным ударением всё столь же плачевно, или всё же более предсказуемо?

Во-первых, уже многократно эту тему муслили. Во-вторых, изменение места ударения в производных словах в русском предсказуемо, хотя система там сложная. А среди непроизводных нет слов, которые бы отличались только ударением.

В других славянских языках с нефиксированным ударением всё столь же плачевно, или всё же более предсказуемо?