Цитата: Azzurro от января 2, 2016, 08:46Там i из y, перед ним палатализации не было.
Соглашусь - ведь об этом говорят такие формы, как king из kuning, kiss из kusjan, где уже не отражена палатализация
Цитата: Azzurro от января 2, 2016, 08:53
А от какого глагола?
Цитата: Azzurro от января 2, 2016, 08:46
king из kuning, kiss из kusjan, где уже не отражена палатализация. Тогда и kemb сюда же.
Цитата: Wolliger Mensch от января 2, 2016, 08:05А от какого глагола?
Лат. unguis показывет *hʷengʰu-. Скорее, глагольная.
Цитата: bvs от декабря 31, 2015, 15:43Соглашусь - ведь об этом говорят такие формы, как king из kuning, kiss из kusjan, где уже не отражена палатализация. Тогда и kemb сюда же.
Умлаут действовал и после завершения палатализации. Ср. Kent < лат. Cantium.
Цитата: Azzurro от декабря 31, 2015, 15:35
Нет, это именная основа - и.-е. *h3nogwh-s - буквально "коготь, ноготь" (откуда греч. onyx "ноготь").
Цитата: Azzurro от декабря 31, 2015, 14:00
Изменение значения "отросток" > "зуб" маловероятно. Для зуба отличительным признаком является именно острота.
Цитата: Azzurro от декабря 31, 2015, 14:00Умлаут действовал и после завершения палатализации. Ср. Kent < лат. Cantium.
А kemb не должно было дать в английском chemb? Насколько я знаю, большинство слов (если не все) с сочетаниями ke и ki не являются исконно английскими.
Цитата: Karakurt от декабря 31, 2015, 14:48Нет, это именная основа - и.-е. *h3nogwh-s - буквально "коготь, ноготь" (откуда греч. onyx "ноготь").
Нога - отглагольное?
Цитата: Azzurro от декабря 31, 2015, 14:00Нога - отглагольное?
подобным образом обозначение копыта у животных было в праславянском перенесено на ногу
Страница создана за 0.038 сек. Запросов: 21.