Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - декабря 21, 2015, 20:03
Цитата: zwh от декабря 21, 2015, 15:19
Просто оно чисто спотолкушное. А третье лицо ед числа тоже не очень, т.к. "может -> м0гущий".

А 3-е лицо мн. числа? :yes:
Автор bvs
 - декабря 21, 2015, 15:21
Цитата: zwh от декабря 21, 2015, 15:19
Просто оно чисто спотолкушное. А третье лицо ед числа тоже не очень, т.к. "может -> м0гущий".
Лучше брать 3-е л. мн.ч.
Автор zwh
 - декабря 21, 2015, 15:19
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 21, 2015, 13:57
Цитата: zwh от декабря 21, 2015, 13:10
А-а, там про основу настоящего времени речь была! Тогда: "бздеть -> бжу -> бздящий" -- не получается от основы настоящего времени :)

PS Или бдеть -> бжу -> бдящий.

У вас странное представление об основе наст. времени.
Просто оно чисто спотолкушное. А третье лицо ед числа тоже не очень, т.к. "может -> м0гущий".
Автор Wolliger Mensch
 - декабря 21, 2015, 13:57
Цитата: zwh от декабря 21, 2015, 13:10
А-а, там про основу настоящего времени речь была! Тогда: "бздеть -> бжу -> бздящий" -- не получается от основы настоящего времени :)

PS Или бдеть -> бжу -> бдящий.

У вас странное представление об основе наст. времени.
Автор Alone Coder
 - декабря 21, 2015, 13:25
Наверно, за основную форму удобнее взять 3-е лицо единственного числа.
Автор zwh
 - декабря 21, 2015, 13:10
Цитата: Bhudh от декабря 21, 2015, 12:55
Про основу инфинитива речи и не было. И что там ещё "возникло" это вопрос. По идее отглагольное имя "возникло".
А-а, там про основу настоящего времени речь была! Тогда: "бздеть -> бжу -> бздящий" -- не получается от основы настоящего времени :)

PS Или бдеть -> бжу -> бдящий.
Автор Bhudh
 - декабря 21, 2015, 12:55
Про основу инфинитива речи и не было. И что там ещё "возникло" это вопрос. По идее отглагольное имя "возникло".
Автор zwh
 - декабря 21, 2015, 12:52
Цитата: Bhudh от декабря 21, 2015, 12:31
Всё правильно. Основа настоящего времени — гон-, спряжение второе, значит, суффикс -ящ-, а не -ющ-.
Я к тому, что "о" "возникло". Хотя "звать -> зовущий" тоже.... В общем, правило надо еще доработать напильником.
Автор Bhudh
 - декабря 21, 2015, 12:31
Всё правильно. Основа настоящего времени — гон-, спряжение второе, значит, суффикс -ящ-, а не -ющ-.
Автор zwh
 - декабря 21, 2015, 07:25
Цитата: Маркоман от декабря 20, 2015, 23:22
Цитата: Rusiok от декабря 20, 2015, 22:42
Я имел в виду, что зная спряжение глагола, причастие можно образовать по формальным правилам?
Причастия настоящего времени, если вы знаете основу настоящего времени и спряжение - да. На прошедшее время спряжение не влияет.
гнать - гонящий