Лингвофорум

Цитата: Iskandar от декабря  9, 2015, 10:49
Во всяком случае с вхождением Новгорода в Московскую Русь диалект стал размываться ещё активнее.

Это само собой. И все же меня интересует переход между древненовгородским и современными говорами. В частности, например, характер описок в документах новогородского происхождения XVI-XVII в.

Цитата: Awwal12 от декабря  9, 2015, 10:00
Выселить всех новгородских крестьян что у Ивана III, что у его внука вряд ли были как возможности, так и желание. Элиту и посадских немного перетасовали с другими регионами, да.

Так я по Зализняку... 
Во всяком случае с вхождением Новгорода в Московскую Русь диалект стал размываться ещё активнее.

Цитата: Iskandar от декабря  9, 2015, 09:58
Кстати, цоканье было у всех кривичей, включая смолено-полочан.

На востоке ареала не зафиксировано же.

Выселить всех новгородских крестьян что у Ивана III, что у его внука вряд ли были как возможности, так и желание. Элиту и посадских немного перетасовали с другими регионами, да.

Так нет никакой судьбы, кляты москали в лице тирана Ивана III всех выселили и аминь.

Кстати, цоканье было у всех кривичей, включая смолено-полочан.

Известно, что современные говоры новогородской группы в подавляющем большинстве не являются цокающими, а старое древненовгородское цоканье было оттеснено в периферийные районы. Кто-нибудь подскажет - это по времени примерно совпадает с исчезновением памятников древненовгородского типа, или является более поздним явлением?.. Зализняк, к сожалению, в своей работе по древненовгородскому принципиально не освещает его дальнейшую судьбу.