Лингвофорум

Цитата: Санчек от октября 25, 2015, 08:49
Объясню, я не могу себе представить процесс рассмотрения чего-то с точки зрения чего-нибудь или какой, на что похож этот процесс?

По-моему это вообще не процесс. Это характеристика другого процесса.

То есть я могу отвечать на вопрос с точки зрения иностранца. Это значит, при ответе на вопрос я учитываю вещи, важные иностранцу, я ставлю себя на его места.

Если процесс не указан, то по-моему подразумывается мышление. Если я рассматриваю что-то с какой-то точки зрения, то я думаю об этом с какой-то точки зрения.

Цитата: Санчек от октября 25, 2015, 08:59
Нет у меня картинъ сего процесса в голове. Что нужно, чтоб такие вещи понимать?

Не знаю. Возможно, их и не нужно до конца понимать, чтобы пользоваться языком. Когда мы дышим, мы не задумываемся, как делать вдох и что при этом происходит. Вот и с языком: я обычно не задумываюсь над точной формулировкой и пониманием слов, просто использую их.

Цитата: Санчек от октября 25, 2015, 08:49
зачем смотреть на семантику, и где эта семантика находится, в чём?

«Смотреть» здесь в переносном смысле. Семантику нельзя увидеть глазами, так что «смотреть» тут скорее значит что-то «обращать внимание».

Цитата: Санчек от октября 25, 2015, 08:49
В слове даже?

Ну да, это предложение о семантике (т.е. значении) слова даже.

Цитата: Санчек от октября 25, 2015, 08:49
Объясню, я не могу себе представить процесс рассмотрения чего-то с точки зрения чего-нибудь или какой, на что похож этот процесс?

Тут проблема в том, что родительный падеж может обозначать разные вещи.

«С точки зрения Вовы» — это примерно «если смотреть так, как смотрит Вова». «С точки зрения семантики» — это «если смотреть на семантику». То, какое именно здесь значение, можно определить только по контексту.

Такие же значения есть у родительного падежа и в других случаях, «портрет девушки» может значить, что девушка нарисовала чей-то чужой портрет, а может значить, что девушка нарисована на портрете.

Если я не ошибаюсь, рассмотрение чего-то с точки зрения чего-нибудь или какой, процесс умственный, и значит, не осязаемый, трудновато такие вещи понимать. Нет у меня картинъ сего процесса в голове. Что нужно, чтоб такие вещи понимать?

Dеmеtrius, спасибо за помощь) А не затруднит ли Вас пояснить, зачем смотреть на семантику, и где эта семантика находится, в чём? В слове даже? Тысячи раз пытался понять выражение с точки зрения, задавал здесь вопросы, но, как видите, не смекнул. Объясню, я не могу себе представить процесс рассмотрения чего-то с точки зрения чего-нибудь или какой, на что похож этот процесс?

Вhudh, раз Вы такой яркий обладатель чёткого понятия языка, то, может, поделитесь? Станите образцом? Или Вы только способны чётко судить людей за недостатки?

Может, Санчек — не человек? Сотворили ИИ без чёткого понятия о языке, вот он и страдает...

Цитата: Санчек от октября 24, 2015, 18:51
"частица даже семантически схожа с междометиями", что значит семантически?

«Частица даже семантически схожа с междометиями» ≈ «Частица даже с точки зерния семантики схожа с междометиями» ≈ «Если смотреть на семантику, то частица даже схожа с междометиями» ≈ «Семантика частицы даже схожа с семантикой междометий».

Цитата: Санчек от октября 24, 2015, 18:51
Русскй язык - это скопление бредятины и ничего больше.

В любом естественном языке будет примерно такое же скопление «бредятины».

Пардон, Меnsсh.

Wоlliger mеnsh, если б вы помимо указания мне на ошибки, ещё ответили бы на мой вопрос в теме ещё один вопрос о выражении с точки зрения, то это было бы замечательно.