Лингвофорум

Цитата: Aleqs_qartveli от октября 23, 2015, 14:17
В английском, если что, спряжение по лицам... ну, если put - puts, это спряжение, то тогда - есть.

Это спряжение.

Цитата: piton от октября 12, 2015, 21:52

Цитата: Wolliger Mensch от октября 12, 2015, 21:13

Цитата: piton от октября 12, 2015, 16:58Насколько помню, кошерные неправильные глаголы определяются образованием прошедшего времени.

Поясните.

Ну, в английском. Put - put - put..
Может, и наputтал чаво.

FIXED

В английском, если что, спряжение по лицам... ну, если put - puts, это спряжение, то тогда - есть.

Цитата: Wolliger Mensch от октября 12, 2015, 23:05
глагольное основообразование в русском языке и проч. славянских относится к словообразованию

Дайте, пожалуйста, ссылку на источник.

Цитата: Alone Coder от октября 20, 2015, 10:09
Лучше правильными считать те слова, которые входят в открытые (живые, производительные) классы, в противоположность словам из закрытых классов.

Это зависит от структуры грамматики. Если слов, относящихся к непродуктивному типу, много, и они частотны, то объявлять их все неправильными контрпродуктивно. Напр., ср. лат. глагола 3-го спряжения: там разные типы образования основ перфекта и супина, даже само спряжение в наст. времени делится на два подтипа, но так как слов много, и они базовые, и спрягаются в целом одинаково — логично объединены в одно спряжение.

Лучше правильными считать те слова, которые входят в открытые (живые, производительные) классы, в противоположность словам из закрытых классов.

Цитата: piton от октября 12, 2015, 22:46
Хорошо. Прошедшее время от есть - образование нерегулярное?

Прошедшее время — оно от быть. Супплетивность основы наст. времени — да, нерегулярность, но к спряжению как таковому это не имеет отношения, глагольное основообразование в русском языке и проч. славянских относится к словообразованию. В прагерманском это тоже словообразование было, в совр. английском, где большинство глаголов слабые и имеют формант -ed, оно стало формообразовательным.

Естественно, тут вопрос в терминологии: насколько расширительно трактовать понятие «правильности».

Цитата: Wolliger Mensch от октября 12, 2015, 22:35

Цитата: piton от октября 12, 2015, 22:28Я есть, я был (говорили уже).

Питон, прочитайте внимательнее, что выше написано. Бы-ть → бы-л — регулярное образование.

Хорошо. Прошедшее время от есть - образование нерегулярное?

Цитата: Wolliger Mensch от октября 12, 2015, 22:25
А английский-то при чём?

Наверное, при том, что школьник знает о неправильных в английском, а про русский ему ничего не сказали.

Цитата: piton от октября 12, 2015, 22:28
Я есть, я был (говорили уже).

Питон, прочитайте внимательнее, что выше написано. Бы-ть → бы-л — регулярное образование.

Я есть, я был (говорили уже).