Лингвофорум

На wiki же и про "Zero-width non-joiner" написано: (wiki/en) Zero-width_non-joiner
Мне они тоже вроде как ни к чему.

А, нашел. (wiki/en) Combining_Grapheme_Joiner
Как я понимаю, мне это не надо.

Спасибо. Раскладка с никудотами на «гласных» клавишах, как у меня. Но мне моя больше нравится.
А вот что за такой за U+034F Combining Grapheme Joiner там в раскладке, и как его использовать? И для чего предполагается использовать Zero Width Joiner?

Цитата: Тайльнемер от сентября 24, 2015, 08:16
...Теперь мне понадобится ивритская раскладка.

У меня Windows 7. Я использую клавиатурный драйвер SIL http://www.sbl-site.org/educational/BiblicalFonts_SBLHebrew.aspx , очень удобный. Там же можно скачать раскладку клавиатуры (keyboard layout) в pdf: https://www.sbl-site.org/Fonts/BiblicalHebrewSILManual.pdf
Punto Switcher: https://punto.yandex.ru/ , обеспечивает англо-русское переключение по любой клавише CTRL, а иврит-русское переключение - по клавише Caps Lock c помощью программы recaps-0.6.exe. Этими программками очень удобно переключать языки.

Ясно. Спасибо!

Вряд ли так уж сильно, поскольку под хириком тоже скрывается аж 3–4 фонемы
1) i < *i в закрытом безударном слоге
2) i < *a в закрытом безударном слоге (иногда)
3) ī < *ī (с йодом)
4) первая в паре двух редуцированных удлиняется обычно в i, вторая сокращается до нуля

Но «шва» всё же частотнее.
Во-первых, этим знаком обозначается не только /ə/, но и ∅.
Во-вторых, у шва всё же источников побольше:
*i в предударном (и дальше) слогах
*u в предударном (и дальше) слогах
*a в предпредударном (и дальше) слогах
В общем, не думаю, что ради не столь значительной разницы стоит нарушать систему.

Шва сильно чаще хирика? Их лучше поменять местами, да?

Цитата: Тайльнемер от сентября 24, 2015, 13:01
А вот ещё есть диапазон U+FB20—U+FB4F с прекомбинированными буквами с никудотами, широкими буквами и ещё с чем-то. Из этого что-то используется?

В обиходе — нет. Во многих шрифтах это вообще нереализовано. Можно копировать из таблицы, если вдруг понадобится.

Цитата: Тайльнемер от сентября 24, 2015, 13:01
А вообще правильно, что я «большие» диакритики поставил на клавишу без модификатора, а «малые» и «хатафы» — с модификаторами? Может, исходя из частотности, нужно что-то поменять?

Видимо, правильно.
Разве что шва таки самая частотная огласовка, поскольку она на месте нескольких старых образовалась.
А так, по идее, долгие частотнее:

слог	ударный	безударный
открытый	долгая*	долгая или шва
закрытый	долгая	краткая

*в глаголах бывает краткая, в именах всегда долгая

(Реальность, конечно, несколько сложнее. К примеру, долгой может быть и сеголь, который «официально» считается краткой).

Цитата: Тайльнемер от сентября 24, 2015, 13:01
А обычно же оба камаца пишут одним символом «камац» (U+05B8)?

Да.

Цитата: Тайльнемер от сентября 24, 2015, 13:01
Если отдельный камац-катан используется, то да, его логично на shift+O.

В некоторых современных изданиях молитвенников, Танаха и пр. делают различение. И хорошо, потому что грамотность очень низкая, подавляющее большинство народа не знают, где какой, хотя и учат в школе. А тем более книги, рассчитанные в том числе и на младшеклассников, которые и правила-то ещё не учили.