Цитата: Iyeska от августа 27, 2015, 17:22Цитата: Tys Pats от августа 24, 2015, 21:37В Linguistica Uralica 1997-го года подробный разбор этой молитвы даётся, а тако ж и некоторых иных текстов кревинских. В гуглебуке статья Эрнитса Ein neuer Rekonstruktionsversuch der Kreewinischen Texte полностью доступна, стр. 181-192:
Да, мне бы пословный, если не трудно.
https://books.google.fi/books?id=to9bLrO76SkC&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Цитата: Tys Pats от августа 24, 2015, 21:37В Linguistica Uralica 1997-го года подробный разбор этой молитвы даётся, а тако ж и некоторых иных текстов кревинских. В гуглебуке статья Эрнитса Ein neuer Rekonstruktionsversuch der Kreewinischen Texte полностью доступна, стр. 181-192:
Да, мне бы пословный, если не трудно.
Цитата: Wolliger Mensch от августа 25, 2015, 23:06и как тут кривичи тогда по другому получились?Цитата: granitokeram от августа 25, 2015, 19:35
на днях о том же думал. выходит дреговичи это не болотники а дети Дреги ?
Нет. Это использование суффиксального комплекса *-i-ťe- для обозначения жителей, ср. название н. п-ов Селичи, букв. «селяне», сюда москвичи, псковичи, тверичи и под.
Цитата: Wolliger Mensch от августа 25, 2015, 23:08Аргумент -ича отвалился сам собой. Какие еще есть аргументы, что товарищ Кривой существовал?Цитата: Conan-Barbar от августа 25, 2015, 23:03
На нет и суда нет. Значит нет и и тов. Кривому.
Цитата: Conan-Barbar от августа 25, 2015, 23:03
На нет и суда нет. Значит нет и и тов. Кривому.
Цитата: granitokeram от августа 25, 2015, 19:35
на днях о том же думал. выходит дреговичи это не болотники а дети Дреги ?
Цитата: Wolliger Mensch от августа 25, 2015, 23:01На нет и суда нет. Значит нет и и тов. Кривому.Цитата: Conan-Barbar от августа 25, 2015, 19:51
А москвичи — «потомки», «дети» тов. Москового?
Нет.
Цитата: Conan-Barbar от августа 25, 2015, 19:51
А москвичи — «потомки», «дети» тов. Москового?
Страница создана за 0.071 сек. Запросов: 23.