Лингвофорум

Цитата: lehoslav от марта 13, 2009, 01:47
...названия конкретных текстов...

Се, вижду, яко ни къто же можетъ отъветъ дати, ни сия писания весть. Почьто бо речеши се, пане Лехославе, не можеши ли ни чьсо отъвещавати;

Цитата: Андрей N от марта 13, 2009, 18:15

Цитата: "Roman" от
Форум - это место для ОБМЕНА мыслями, а не бесплатная справочная элементарных вопросов. Если "вклад" некоторых состоит исключительно в задавании тупых вопросов - то как-нибудь не обеднеем без участия этих людей

Вы поймите. Есть два сорта людей. Есть умные, как Вы, а есть быдло, как я.

Нет.

Цитата: "Roman" от
Форум - это место для ОБМЕНА мыслями, а не бесплатная справочная элементарных вопросов. Если "вклад" некоторых состоит исключительно в задавании тупых вопросов - то как-нибудь не обеднеем без участия этих людей

Вы поймите. Есть два сорта людей. Есть умные, как Вы, а есть быдло, как я. И мы, быдло, в большенстве. И что бы вы не делали, нас все равно будет больше. А ваши лингвистические "мысли" просто поражают: то о татуировках, то о политике, то всякими новомодными лженаучными веяниями увлекаетесь... Получается, что искать родственные связи между португальским и японским можно, просить чтобы перевели двадцать страниц тескта на монгольском – тоже можно, а что за рамками этого – уже нельзя. Так я понимаю Вашу точку зрения?

Цитата: "Андрей N" от
Кажется понимаю пошто все бегут сего сайта. Просто ответов здесь на интересующие вопросы не получить.

Если отсюда бегут товарищи, которые задаются вопросом, почему небо голубое (ответ: из-за разного коэффициента преломления световых волн разной длины) - то пускай бегут, "ловить" на выходе их мы не будет. Форум - это место для ОБМЕНА мыслями, а не бесплатная справочная элементарных вопросов. Если "вклад" некоторых состоит исключительно в задавании тупых вопросов - то как-нибудь не обеднеем без участия этих людей

Андрей N, если я вас понял не так или обидел - извините. У меня вообще сегодня плохое настроение было - мне надо было сходить в одно учреждение за бог знает кому нужной справкой, я ничего там не получил, потому там требовали от меня вещей типа подпись папы римскаго, а наконец я промок и простудился.
Завтра постараюсь дать вам названия конкретных текстов - мне тоже надо посмотреть в книжку одну, в которой это классно описано.

Вообще именно эта книга у меня как раз есть (купил в Москве года два назад). Меня интересовали источники, откуда берутся эти названия. И еще там не упоминаются другие буквы (не известно имели ли оне названия).
То, что я не умею искать это правда. Вот например, в свое время интересовался Саурвейном. И в интернете ничего не нашел. Пришлось в Москву мотаться. Инуде не имать. Так и много других случаев. Бывают удачные (когда получается что-нибудь найти в интернете после нескольких месяцев поисков, последним я считаю большим достижением обретение книги по древнерусской акцентуации) и неудачные, когда приходится в Москву (а там могут не дать, да и дорого в последнее время стало в библиотеке копировать).
А я то думал почему славянские темы почти перестали на сем форуме поднимать (несколько лет назад, если помните было много таких тем)... Наконец-то до меня дошло. Это не потому что у людей интерес пропал или уже все все выучили что могли выучить, а как знаете еще много предстоит сделать в этой области. Это просто потому, что всех такие знатоки как Вы всех разогнали. А ведь для того, чтобы ответить, было бы достаточно всего три-четыре строчки с названиями рукописей содержащих первые азбуки (что Вы и Вам подобные могли сделать по памяти за секунд двадцать). А вместо этого Вы предпочитаете обвинять людей в лени, давайте дескать выполняйте козлы работу которую тысячи лингвистов сделали за три столетия. Так что давайте договоримся более не сообщаться на сем форуме.

Цитата: Андрей N от марта 12, 2009, 18:11
Стараешься что-то понять, трудишься, а в ответ одно хамство.

Вы не постарались. Вы хотели, чтоб вам все на золотом подносе принесли.

Цитата: Андрей N от марта 12, 2009, 18:11
А какие учебники вы читаете мне не ведомо. Даже тему не создали с перечнем необходимых учебников, которые надо прочесть чтобы здесь можно было безбоязненно находиться. Как ето называется, когда даже список книг, которые необходимо вызубрить, является тайной?
И не говорите, что мне лень. Я просто не нахожу необходимой информации. Я и в Москве учебники покупаю, и на сайтах запросы оставляю, только етого видимо все равно не достаточно...

1) Вписываете в гугл тайную фразу "старославянский язык" (я сейчас рискую своей жизнью. Языковеды могут хотеть убить меня за предательство, за то, что их самые тайные тайны раскрыл)
2) Нажимаете первую ссылку. Это идиотская википедия, но внизу находятся ссылки. Некоторые не работают, но все-таки найдете http://www.anaslav.ru/Rodnoy/Staroslav_Seliscev_1951.pdf
3) страница 40 и последующие

Это так уж сложно?

Да ладно сам разберусь. На етом сайте одни хамы. Не понимаете, что не так просто раздобыть учебники, не так просто все понять, не так у людей времени на изучения писаний. Вот и результат.  Стараешься что-то понять, трудишься, а в ответ одно хамство. Сколько лингвистов здесь не встречал, все в конце концов хамлом оказывались. А какие учебники вы читаете мне не ведомо. Даже тему не создали с перечнем необходимых учебников, которые надо прочесть чтобы здесь можно было безбоязненно находиться. Как ето называется, когда даже список книг, которые необходимо вызубрить, является тайной?
И не говорите, что мне лень. Я просто не нахожу необходимой информации. Я и в Москве учебники покупаю, и на сайтах запросы оставляю, только етого видимо все равно не достаточно...

Цитата: Андрей N от марта 12, 2009, 15:56
Лехославе что да сотворю аще вляипсих хощю;

Что именно вам интересно?

Цитата: Андрей N от марта 12, 2009, 15:56
Кажется понимаю пошто все бегут сего сайта. Просто ответов здесь на интересующие вопросы не получить. А остаются те, кому итак уже все известно.

А не отвечают, потому что это основы, которые вы найдете в любом учебнике, которых в интернете много. Никто не будет здесь переписывать учебник, потому что вам лень погуглить минут пять.
На конкретные, частные вопросы многие охотно отвечают.

Лехославе что да сотворю аще вляипсих хощю;

Кажется понимаю пошто все бегут сего сайта. Просто ответов здесь на интересующие вопросы не получить. А остаются те, кому итак уже все известно.

Цитата: "andrewsiak" от
"отъ" и "онъ" не могли быть йотированными, т.к. [о] после [j] был невозможен.

Благодарю. Впоследствии буду иметь ввиду.