Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор злой
 - октября 24, 2015, 14:29
Цитата: Валер от октября 24, 2015, 14:27
Цитата: злой от октября 24, 2015, 14:26

Ну, я не думаю, что в Древней Греции ни у кого не возникало идеи сходить на Олимп, и проверить, есть ли там боги.
" Гагарин в космос летал, Бога не видел" :)

Вот-вот, я это тоже вспомнил  ;D
Автор Валер
 - октября 24, 2015, 14:27
Цитата: злой от октября 24, 2015, 14:26

Ну, я не думаю, что в Древней Греции ни у кого не возникало идеи сходить на Олимп, и проверить, есть ли там боги.
" Гагарин в космос летал, Бога не видел" :)
Автор злой
 - октября 24, 2015, 14:26
Цитата: Awwal12 от октября 24, 2015, 13:59
В миф верят, он не просто непроверяем - его никому и не придёт в голову проверять. Нужно ли говорить, что наука, сколь бы косными ни были многие её представители, так не работает.

Конечно, абсолютное большинство населения не имеет к науке никакого отношения. Но если рассматривать вопрос под таким углом, то с абсолютно тем же успехом можно говорить про миф об электронах, миф о невозможности вечного двигателя, миф о вирусах и миф о шарообразности Земли - принципиальной разницы тут нет.

Ну, я не думаю, что в Древней Греции ни у кого не возникало идеи сходить на Олимп, и проверить, есть ли там боги. Пусть это было табуировано, но разве не табу в современном обществе не соглашаться с официальной наукой - в ответ сразу последует "фи", окрестят фриком и перестанут здороваться. Если потом окажутся неправы, как было с Эйнштейном, сделают виноватое лицо и как ни в чем не бывало.

И как, например, проверить теорию большого взрыва? По реликтовому излучению? Там тоже довольно много умозрительных построений, упирающихся в то, что вот есть на свете только четыре вида взаимодействий, а вот это уже нужно принимать на веру. Нужно изначально верить в какие-то, пусть даже подтверждаемые наблюдениями вещи, но делающие настолько далеко идущие из этого выводы, что они начинают граничить с мифологией. Эти выводы могут даже соответствовать действительности, но стоят на зыбком фундаменте предположений о том, что "раз мы не видели, значит, не бывает".
Автор Валер
 - октября 24, 2015, 14:21
Цитата: Awwal12 от октября 24, 2015, 14:02
(Кстати, в англоязычных странах есть публика, на полном серьезе считающая, что Земля на самом деле плоская, а утвердившийся миф о её шарообразности - результат заговора.)
Это уже про издержки образования? :)
Автор Awwal12
 - октября 24, 2015, 14:02
(Кстати, в англоязычных странах есть публика, на полном серьезе считающая, что Земля на самом деле плоская, а утвердившийся миф о её шарообразности - результат заговора.)
Автор Awwal12
 - октября 24, 2015, 13:59
В миф верят, он не просто непроверяем - его никому и не придёт в голову проверять. Нужно ли говорить, что наука, сколь бы косными ни были многие её представители, так не работает.

Конечно, абсолютное большинство населения не имеет к науке никакого отношения. Но если рассматривать вопрос под таким углом, то с абсолютно тем же успехом можно говорить про миф об электронах, миф о невозможности вечного двигателя, миф о вирусах и миф о шарообразности Земли - принципиальной разницы тут нет.
Автор злой
 - октября 24, 2015, 13:52
Мне кажется, Солохин прав. Но только я сделаю свою оговорку: даже если Большой взрыв и теория эволюции - совершеннейшая правда, это, в первую очередь, мифология, потому что представляет собой целостную картину из мифов, которые проверить можно лишь косвенно. Сегодняшняя "научная картина мира" - это наша официальная мифология, даже если правда.
Автор Валер
 - октября 24, 2015, 13:41
Цитата: RockyRaccoon от октября 24, 2015, 13:38
Цитата: antic от октября 24, 2015, 13:03
Моя начальная школа пришлась на конец 60-х — начало 70-х. Я тогда садистских стишков не слышал. Мне кажется, что тогда подобного жанра не существовало
Я впервые услышал их во второй половине 70-ых (где-то в начале второй половины). Как сейчас помню:
"Степан вёл с похмелья каток паровой,
Навстречу ему шёл малыш деловой.
Лопнул животик, головка блином;
Степан пошёл в магазин за вином".
У нас из подобного запомнился по крайней мере "маленький мальчик" в разных экспозициях. Вот задуматься - огромная страна, а как-то широко гуляли такие опусы.
Автор RockyRaccoon
 - октября 24, 2015, 13:38
Цитата: antic от октября 24, 2015, 13:03
Моя начальная школа пришлась на конец 60-х — начало 70-х. Я тогда садистских стишков не слышал. Мне кажется, что тогда подобного жанра не существовало
Я впервые услышал их во второй половине 70-ых (где-то в начале второй половины). Как сейчас помню:
"Степан вёл с похмелья каток паровой,
Навстречу ему шёл малыш деловой.
Лопнул животик, головка блином;
Степан пошёл в магазин за вином".
Автор Валер
 - октября 24, 2015, 13:32
Цитата: antic от октября 24, 2015, 11:54
А мифологию слабо создать?
Она кругом. Реальностью мнится :)