Лингвофорум

Цитата: Solo322 от июля 31, 2016, 18:57
Как бы вы тогда -ыя и -ые писали? Именно так и определяли род, через родительный падеж.

Есть же несколько исключений из этого правила -- "солдат", "турок", "чулок" и пр.

Цитата: Wolliger Mensch от мая 28, 2015, 00:45

Цитата: Andrew от мая 28, 2015, 00:37
У слов мужского рода будет окончание "-ов", а в женском - нулевое? Так что ли?

Не так.

Цитата: Andrew от мая 28, 2015, 00:37
Тогда получается, что брюки - женского рода, а штаны - мужского?

Существительные во мн. числе не имеют категории рода.

Цитата: Andrew от мая 28, 2015, 00:37
И ботинки тоже женского. Одна ботинка.

Вы сделали неверный вывод из неверного посыла.

Как бы вы тогда -ыя и -ые писали? Именно так и определяли род, через родительный падеж.

Исконная форма при ‐ŏ‐ склонении — « джинс ».
« Джинсов » является формою ‐ŭ‐ склонения.

Наверное, я больше склонен к версии "джинсов", хотя на практике это, по-моему, почти не проверялось.

Недавно зашёл в тот же самый хозмаг и взглянул на ту же самую витрину.
Хотя на упаковке напечатано "Краситель для джинсов", на ценнике написано "Краска для джинс".
Вот такой плюрализм. 

Краситель для джинсов.

Только что вот тут http://politikus.ru/events/51217-devyatyy-val-kotoryy-pohoronit-ekonomiku-evropeyskogo-soyuza.html в комментах на такую фразу наткнулся: "Пора отказываться от вульгарной оценки экономики количеством сортов колбасы или наличием на прилавках джинс". ИМХО звучит нормально.

Ну таки после высыхания цвет остался себе грязно-коричневым, совсем не шоколадным с заметными переливами оранжевого и фиолетового. Оттенок заметно изменяется в зависимости от освещения. А под утюгом вообще ведёт себя невероятным образом, изменяясь просто до неузнаваемости, а по мере остывания возвращается к уже привычному колеру.