- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор klangtao
- апреля 30, 2015, 13:59Цитата: Gleki Arxokuna от апреля 30, 2015, 13:57Не-а, это суржик русско-VisualBasic.
ВЯП 1С - очевидно, естественный язык.
Автор Gleki Arxokuna
- апреля 30, 2015, 13:57Цитата: Paveldan от апреля 29, 2015, 09:49Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 09:46Цитата: Paveldan от апреля 29, 2015, 09:39
Любой язык, регулируемый искусственно - конланг, что ли?
Начинает доходить?
Почти. Теперь осталось прояснить, какие языки все-таки регулируемыеНе все же 3000 или, сколько там
ВЯП 1С - очевидно, естественный язык.
Автор Wolliger Mensch
- апреля 29, 2015, 17:03Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 10:59
Потому что литературные нормы точно так же на коленке лепят...
Обоснуйте. И потом, это всё равни не подтверждает идентичности.
Автор klangtao
- апреля 29, 2015, 11:36Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 07:04Церковнославянский - ни разу не конланг, скорее отрегулированный суржик. Старославянский - в меньшей степени конланг, чем СРЛЯ. Стихийное калькирование греческой лексики при переводах за неимением исконной и "теория трех штилей" (да и волюнтаристский ввод калькированной терминологии Российской Академией) - это степени "искусственности" разного порядка.
Церковнославянский - конланг?
Цитата: Paveldan от апреля 29, 2015, 09:49Все литературные.Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 09:46Цитата: Paveldan от апреля 29, 2015, 09:39
Любой язык, регулируемый искусственно - конланг, что ли?
Начинает доходить?
Почти. Теперь осталось прояснить, какие языки все-таки регулируемые
Цитата: wandrien от апреля 29, 2015, 06:37Любой код со словарем и грамматикой пригоден (потенциально) для общения. Впрочем, (реально) использовавшихся для общения (хотя бы двумя людьми в ситуации Заменгоф- Грабовский) также намного больше "двух-трех десятков".
Проект, которым реально не пользовались хотя бы для того, чтобы поговорить о погоде или о том, что приготовить на ужин, вряд ли подходит под требование "или для использования (хотя бы письменного) действительно пригодных".
Автор maristo
- апреля 29, 2015, 10:59Цитата: Wolliger Mensch от апреля 29, 2015, 10:35Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 09:46Цитата: Paveldan от апреля 29, 2015, 09:39
Любой язык, регулируемый искусственно - конланг, что ли?
Начинает доходить?
До меня нет. Поясните, каким образом у вас искусственно созданный язык приравнялся к естественно возникшему зарегулированному языку?
Потому что литературные нормы точно так же на коленке лепят, как, к примеру, какой-нибудь апостериорный натуралистический конланг.
Автор Wolliger Mensch
- апреля 29, 2015, 10:35Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 09:46Цитата: Paveldan от апреля 29, 2015, 09:39
Любой язык, регулируемый искусственно - конланг, что ли?
Начинает доходить?
До меня нет. Поясните, каким образом у вас искусственно созданный язык приравнялся к естественно возникшему зарегулированному языку?
Автор Paveldan
- апреля 29, 2015, 10:08Но все равно, я думаю, автор темы имел в виду совсем не это. Все-таки русский, турецкий и т.п. не считаются конлангами. То есть, конланг - язык или проект языка, который возник не естественным путем.
Автор maristo
- апреля 29, 2015, 10:00Почти любой проработанный литературный язык является конлангом. От эсперанты они качественно не отличаются, только количественно - мерой умышленного вмешательства. Чёткой принципиальной границы нет.
Автор Paveldan
- апреля 29, 2015, 09:49Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 09:46Цитата: Paveldan от апреля 29, 2015, 09:39
Любой язык, регулируемый искусственно - конланг, что ли?
Начинает доходить?
Почти. Теперь осталось прояснить, какие языки все-таки регулируемые
Не все же 3000 или, сколько тамАвтор maristo
- апреля 29, 2015, 09:46Цитата: Paveldan от апреля 29, 2015, 09:39
Любой язык, регулируемый искусственно - конланг, что ли?
Начинает доходить?