Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Mercurio
 - февраля 20, 2015, 06:57
Такая условность здесь ни к чему.
Автор Rashid Jawba
 - февраля 20, 2015, 06:28
Я о том, что формы и стадии коррелируют, и часто эта классификация вполне условна.
Автор Mercurio
 - февраля 20, 2015, 04:58
Нет, стадийность процесса - совсем другая классификация. Меня не устраивает термин "разлитой" и все. Я уже привел аргументы, дядь Рашид. Я думаю, мы сейчас о разных вещах.
Автор Rashid Jawba
 - февраля 19, 2015, 20:47
Степень диффузности перитонита и наличие спаек - вопрос времени. Т.е. стадиальность.
Тут на самом деле много неясного. Может быть выраженная отечность перитонеума при в общем серозном выпоте. И почти никакого воспаления при прободной. все зависит от времени, в первую очередь.
Поэтому семантика названия - дело пятое.
Мне, ветеринару, достаточно разделения на местный и общий. Моим пациентам тоже:-) .
Автор Mercurio
 - февраля 19, 2015, 18:02
Ну как бы другой процесс не затрагивается. Только распространенность по всей брюшине, НО не диффузное поражение листков брюшины. Поэтому это идеальный термин.
Автор Rashid Jawba
 - февраля 19, 2015, 17:09
Цитата: Mercurio от февраля 19, 2015, 14:48
Диффузное поражение листков брюшины, включение в патпроцесс ранее интактных органов ТУТ ЖЕ исключаются. Вот в чем прикол.
:???
Автор Mercurio
 - февраля 19, 2015, 16:55
Дядь Рашид, мы же все разобрали. Полистайте тему.
Автор Rashid Jawba
 - февраля 19, 2015, 16:44
Не понял прикола :donno:
Автор Mercurio
 - февраля 19, 2015, 14:48
Цитата: Rashid Jawba от февраля 10, 2015, 21:46
Зри в корень, мой друг. Есть локальный и есть тотальный. Семиотика тут ни при чем.
Ага, тотальный - он же распространенный, он же разлитой. Тотальный меня тоже не очень устраивает, если честно. Опять же двоякий смысл. Распространенный - лучший вариант. Диффузное поражение листков брюшины, включение в патпроцесс ранее интактных органов тут же исключаются. Вот в чем прикол. Каждая нозологическая единица в хирболезнях должна иметь строгую и четкую структуру классификаций. Я бы еще понял, если бы различие двух ранее упомянутых процессов было бы на уровне диагностики, или скажем, патогенеза :) Различие в тактике лечение недопустимо, дядь Рашид.
Автор Mercurio
 - февраля 9, 2015, 08:33
Советую читнуть «Госпитальную хирургию» Бисенкова и «Госпитальную хирургию» Абдуллаева :) На выходных почитываю. Нормально.
Если хочется чего-то легкого, освежить память, так сказать, то нет ничего лучше Кузина! Да-да, тот самый, со студенческих времен :)
Скажу по секрету, специалисты внутренней медицины: кардиолухи, эндокринолухи и прочие турапевды тайно почитывают Кузина :) дабы казаться умными перед хирургами. Вот Кононова они никогда не откроют. Даже скачивать или покупать не будут.