Лингвофорум

Со словом "smart" у меня ассоциации исключительно матерные. Это после того, как нас на работе еще лет 15 назад заставили получать зарплату на банковские карты, которые почему-то назывались "смарт-карты". Только нас на них перевели, как банк лопнул, и все наши зарплаты зависли.

Цитата: watchmaker от апреля 21, 2015, 22:41
Кстати, насчет мухи. Когда-то мне попался обрывок какой-то советской газеты, а на полях урок английского - очередная буква английского алфавита и примеры к ней. Буква F естественно, слово FLY. A fly is an insect which can fly.

Всё правильно: прагерм. *fleuǥōn «летун», «мошка» > др.-англ. fléoʒe, производное от глагола *fleuǥanan «летать» > др.-англ. fléoʒan.

Кстати, насчет мухи. Когда-то мне попался обрывок какой-то советской газеты, а на полях урок английского - очередная буква английского алфавита и примеры к ней. Буква F естественно, слово FLY. A fly is an insect which can fly.

Цитата: cetsalcoatle от января 28, 2015, 21:55
А вопрос вот в чём: как установить первичную семантику слов?

Самый простой способ — посмотреть первое значение в толковом словаре. В большинстве случаев оно и самое древнее изо всех остальных. Бывают, конечно случаи, когда старое и первое значение смещено на периферию, но это значительно реже встречается.

Цитата: Y.R.P. от января 31, 2015, 16:46
это не значит немотивированности.

Цитата: Y.R.P. от февраля 10, 2015, 18:13
далеко не всегда так однозначно мотивировано.

Когда не могут найти нормальную мотивацию — значит немотивированный

Цитата: BormoGlott от февраля 10, 2015, 07:31

Цитата: Y.R.P. от января 31, 2015, 16:46что вам непонятно: swift-flying bird.

почему не swift-flying insect (муха). Разве муха единственная тварь умеющая летать, или она медленно летает. Замена: fly — стриж, а swift — муха; семантически адекватна

Судя по комменту, вы увлекаетесь конлангерством
В естественных языках семантическое развитие далеко не всегда так однозначно мотивировано.

Цитата: watchmaker от февраля 10, 2015, 01:46А как они выглядели

В древнеанглийском swelʒan и swealwe.

Цитата: Y.R.P. от января 31, 2015, 16:46
что вам непонятно: swift-flying bird.

почему не swift-flying insect (муха). Разве муха единственная тварь умеющая летать, или она медленно летает. Замена: fly — стриж, а swift — муха; семантически адекватна

Цитата: cetsalcoatle от января 28, 2015, 21:55
Не выйдет из английского ньюспик при таких делах.

ЦитироватьЛасточка и глотать — омонимы в современном языке (раньше таковыми не были).

А как они выглядели и почему стали омонимами?

Цитата: Y.R.P. от января 31, 2015, 16:46

Цитата: Валер от января 31, 2015, 11:30
Иногда такое ощущение, что она и не конверсия, а какой-то вовсе немотивированные перенос.

С т.з. общих соображений можно говорить о вениках в бане
Если вы чего-то не знаете или не понимаете, то это не значит немотивированности.

Вы поняли меня слишком буквально. Немотивированный - с точки зрения понятия конверсии.