Лингвофорум

Изначально в ПИЕ была оппозиция "активный" род ~ "неактивный" род. Из последнего вырос средний род. Потом понадобилось различать пол активных деятелей. Кстати, большинство общеИЕ аффиксов женского рода по происхождению маркеры бывших собирательных имён существительных.

а вообще к чему эта избыточная информация? откуда произошли рода?

То есть о живых людях?   

Цитата: Словогрызик от февраля 27, 2009, 22:46
Кстати, слышалось как-то, что мужчины предпочитают неодушевлённые предметы называть «she», а женщины — «he».

Не правда, грамматически правильно говорить it. Я даже такого не слышал... чаще используется "it" вместо "he/she" там где "he/she" надо

Кстати, слышалось как-то, что мужчины предпочитают неодушевлённые предметы называть «she», а женщины — «he».

Цитата: piton от февраля 26, 2009, 22:46
Но значит, в мозгу слово устойчиво сохраняет половую принадлежность?

Нет, если вы знаете что корабль she тогда говорите так. Но большинство скажут it.

Еще черный игрок в шахматах "she" но люди так и норовят сказать "he" если играет мужчина.

Но значит, в мозгу слово устойчиво сохраняет половую принадлежность?

Согласование неодушевленных по мужскому/женскому роду спорадично и факультативно (всегда можно заменить и it'ом), поэтому вряд ли это можно назвать настоящим родом. Разве что реликтами прежней родовой категории.

Почему тогда в словарях это не указывается?

Цитата: piton от февраля 26, 2009, 19:21
Вроде как в английском нет рода, кроме "корабль" (she).

Вы ошибаетесь. Род есть у очень многих слов. Ну во-первых у сущ, обозначающих пол...
Во-вторых...э не помню, помню,что тема подробно разбиралась в учебнике Израилевича..., но навскидку - у Земли, Луны, Солнца.